Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2016 ~ М-1378/2016 от 05.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 декабря 2016 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием представителя истца Федотовой П.А. – Носкова О.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой П.А. к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, кадастровому инженеру Петрухиной О.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об исправлении кадастровой ошибки при наложении границ земельных участков в сведениях государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Федотова П.А. обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, кадастровому инженеру Петрухиной О.А. об исправлении кадастровой ошибки при наложении границ земельных участков в сведениях государственного кадастра недвижимости по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом, право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. В целях реализации земельного участка и расположенного на нем жилого дома истцом ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план. В ходе проведения работ кадастровый инженер в своем заключении указал на пересечение границ земельного участка истца с земельным участком муниципального образования Высокогорский сельсовет. В связи с чем, решением структурного подразделения Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет ее участка был приостановлен по причине пересечения границ с границами земельного участка с кадастровыми номерами №.

Определением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Енисейского района.

В судебном заседании представитель истца Федотовой П.А. – Носков О.В., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Истец Федотова П.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчики министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, кадастровый инженер Петрухина О.А., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а также третьи лица администрация Енисейского района Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующим заявлением, заполненным представителем истца, уполномоченным на полный отказ от исковых требований, собственноручно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Федотовой П.А. – Носкова О.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федотовой П.А. к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, кадастровому инженеру Петрухиной О.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об исправлении кадастровой ошибки при наложении границ земельных участков в сведениях государственного кадастра недвижимости, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко