Определение по делу № 2-3310/2016 ~ М-2489/2016 от 22.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года                       <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО2,

при участии представителя ответчика МУП «УИС» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Уфимские Инженерные Сети», МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Уфимские Инженерные Сети», МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, причина неявки суду неизвестна, о дате и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил, документов об уважительности причин неявки не представил.В судебном заседании представитель ответчика МУП «УИС» - ФИО3, действующая на основании вышеуказанной доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Уфимские Инженерные Сети», МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья          А.П. Осипов