Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15328/2016 от 20.05.2016

Судья Андреева Е.А. дело № 33-15328 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Заливадней Е.К.

при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Паршаковой О.И. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2016 года по делу по иску Паршаковой Ольги Илларионовны к Ивановой Людмиле Николаевне об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛА:

Паршакова О.И. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.Н. об отмене договора дарения, указав, что согласно договора дарения земельного участка и жилого дома от 14.03.2011 истица безвозмездно передала в собственность ответчице жилой дом площадью <...> кв.м. и земельный участок площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <...>. О заключенном договоре дарения и переходе права собственности на домовладение истец узнала в июле 2015 года, после чего обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения.

Решением Северского районного суда от 28.12.2015 в удовлетворении иска было отказано.

26.03.2016 года в 18 часов 30 минут после первого слушания в апелляционной инстанции в дом в <...>, где проживает истица, явилась ответчик в сопровождении участкового уполномоченного Цибульского В.В. и устроила скандал, в ходе которого умышленно причинила истице телесные повреждения, ударив кулаком в грудь, а затем оттолкнула ее, отчего истица ударилась спиной о деревянный подлокотник дивана. Присутствующий в домовладении участковый уполномоченный принял от пострадавшей заявление о совершенном преступлении. Вызванный на дом участковый врач диагностировал у Паршаковой О.И. ушибы и гематомы на груди и на спине. Актом судебно-медицинского освидетельствования № 153/2016 от 29.03.2016 у истицы установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой подключичной области, задней поверхности грудной клетки права. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный свидетельствуемой, и вреда здоровью не причинили. Учитывая, что законом предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае причинения дарителю телесных повреждений со стороны одаряемого, Паршакова О.И. отменить заключенный 14.03.2011 между нею и Ивановой Л.Н. договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...> прекратить зарегистрированное право собственности Ивановой Л.Н. на жилой дом, площадью <...> кв.м. и земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <...> признать за Паршаковой О.И. право собственности на указанное имущество.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2016 года приостановлено производства по делу до разрешения мировым судьей судебного участка №198 Северского района Краснодарского края уголовного дела частного обвинения по заявлению Паршаковой О.И. в отношении Ивановой Л.Н. по ч.1 ст. 116 УК РФ.

На указанное определение суда Паршакова О.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение суда и разрешить вопрос по существу.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, ходя извещены своевременно и, надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции правомерно сослался на ст. 215 ГПК РФ, согласно которой суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 578 ГК РФ, «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 49 Конституции РФ «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

В данном случае, обязанность доказывания умышленного причинения телесных повреждений истице лежит на истице, а умысел ответчика, а также его вина, могут быть подтверждены только приговором суда.

Учитывая, что установление факта причинения телесных повреждений истице имеет определяющее значение для рассмотрения данного иска, судебная коллегия считает правомерным вывод суда о приостановлении производства по делу.

Доводы частной жалобы о том, что данное определение порождает волокиту по делу и препятствует истице доступу к правосудию, по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности и направлены на иное толкование правовых норм, а поэтому не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 4 мая 2016 года о приостановлении производства по делу по иску Паршаковой Ольги Илларионовны к Ивановой Людмиле Николаевне об отмене договора дарения оставить без изменения, частную жалобу Паршаковой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи