Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-206/2015 ~ М-1273/2015 от 13.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 марта 2015 года      г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Аношкиной О. В., действующей от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России», о взыскании с Меркушкина И.И. задолженности по кредитному договору в размере 178 199 руб. 42 коп.,

установил:

Аношкина О.В., действующая от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России», подала в суд исковое заявление о взыскании с Меркушкина И.И. задолженности по кредитному договору в размере 178 199 руб. 42 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подписано Аношкиной О.В.

Приложенные к исковому заявлению светокопия доверенности № 324/169-Д от 14 апреля 2014 года, выданная управляющим Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» ФИО1 на имя Аношкиной О.В., и доверенность от 10 апреля 2013 года № 169-Д, выданная Президентом, Председателем Правления Банка ФИО3 на имя управляющего Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» ФИО1, заверены старшим юрисконсультом юридического отдела Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» ФИО2

Приложенные к исковому заявлению копии доверенностей на имя Аношкиной О.В. и ФИО1 не могут расцениваться судьей как доверенности или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя истца Аношкиной О.В. на подачу заявления в интересах ОАО «Сбербанк России», поскольку указанные светокопии доверенностей надлежащим образом не заверены (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Аношкиной О. В. исковое заявление, подписанное ею от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России», о взыскании с Меркушкина И.И. задолженности по кредитному договору в размере 178 199 руб. 42 коп., и разъяснить ей, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявления от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья             О.В. Селезнева