Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2014 (2-5442/2013;) ~ М-4459/2013 от 04.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                            10 января 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах Пакулева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действуя в интересах Пакулева С.Н., обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 28 566 рублей 98 копеек, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 322 рубля 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что Пакулев С.Н. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» в должности слесаря-сантехника, ДД.ММ.ГГГГ Пакулев С.Н. был уволен из ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №». По состоянию на 1 ноября 2013 года перед Пакулевым С.Н. имеется задолженность по заработной плате: за август 2013 года - 7173 руб. 20 коп., за сентябрь 2013 года - 7832 руб. 64 коп., за октябрь 2013 года - 13561 руб. 14 коп., всего 28566 руб. 98 коп. Указанную задолженность в размере 28 566 рублей 98 копеек прокурор просит взыскать в пользу Пакулева С.Н., а также проценты за несвоевременную выплату заработной платы за август 2013 года за 65 дней просрочки в сумме 128 руб. 22 коп., за сентябрь 2013 года за 35 дней просрочки в сумме 75 руб. 39 коп., за октябрь 2013 года за 32 дня просрочки в сумме 119 руб. 34 коп.

     Истец Пакулев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

В судебном заседании помощник прокурора Ильина О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

    Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражений против иска не представил, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ, против чего помощник прокурора в судебном заседании не возражала.

    Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 3 ст. 37 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

     В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что Пакулев С.Н. был принят на работу в ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» в должности слесаря-сантехника 4 разряда, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), был уволен из ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот).

             Пунктом 4.7 Положения об оплате труда, премирования и дополнительных выплатах для сотрудников ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №», утвержденного директором ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» 1 декабря 2011 года, установлено, что выплата заработной платы производится в следующие сроки: 15 и 28 числа месяца следующего за текущим месяцем (л.д.8-9).

Задолженность ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» по заработной плате перед Пакулевым С.Н. составляет: за август 2013 года - 7173 руб. 20 коп., за сентябрь 2013 года - 7832 руб. 64 коп., за октябрь 2013 года - 13561 руб. 14 коп., всего 28566 руб. 98 коп., что подтверждается справкой, выданной ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» от 28 ноября 2013 года (л.д.7 оборот).

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по заработной плате и ее размер ответчиком не оспаривается, в судебное заседание доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что им выплачена заработная плата за указанные истцом периоды времени в полном объеме, им не представлены, требования о взыскании в пользу Пакулева С.Н. денежной суммы в размере 28566 руб. 98 коп (7173 руб. 20 коп. +7832 руб. 64 коп. +13561 руб. 14 коп.) подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик причитающиеся работнику Пакулеву С.Н. заработную плату в установленные положением об оплате труда, премирования и дополнительных выплатах для сотрудников ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» сроки - 15 и 28 числа месяца следующего за текущим месяцем, а именно 28 сентября 2013 года (заработная плата за август 2013 года), 28 октября 2013 года (заработная плата за сентябрь 2013 года), 31 октября 2013 года (заработная плата за октябрь 2013 года) не выплатил, поэтому обязан уплатить истцу предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты зарплаты.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25 % с 14 сентября 2012 года.

Размер процентов за несвоевременную выплату заработной платы денежной компенсации, исчисленный истцом, составил за август 2013 года - за период с 29 сентября 2013 года по 2 декабря 2013 года (дата определенная истцом) - 128 рублей 22 копейки (7173,20 х 65 дней х 8,25% х 1/ 300 ставки ЦБ РФ: 100%); за сентябрь 2013 года - за период с 29 октября 2013 года по 2 декабря 2013 года (дата определенная истцом) - 75 рублей 39 копеек (7832,64 х 35 дней х 8,25% х 1/ 300 ставки ЦБ РФ: 100%); за октябрь 2013 года - за период с 01 ноября 2013 года по 2 декабря 2013 года (дата определенная истцом) - 119 рублей 34 копейки (13561,14 х 32 дня х 8,25% х 1/ 300 ставки ЦБ РФ: 100%); а всего 322 рубля 95 копеек.

Указанный расчет судом признан верным, сумма процентов за нарушение ответчиком срока выплаты зарплаты в размере 322 рубля 95 копеек подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

              Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования прокурора, в том, что работодателем ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» не была выплачена заработная плата Пакулеву С.Н. за указанные истцом периоды времени.

    На основании изложенного требования прокурора Ленинского района г.Красноярска подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1066 рублей 70 копеек от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах Пакулева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» в пользу Пакулева С.Н. задолженность по заработной плате за август 2013 года, сентябрь 2013 года, октябрь 2013 года в размере 28 566 рублей 98 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 322 рубля 95 копеек, а всего 28 889 рублей 93 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1066 рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.В. Потылицын