Приговор по делу № 1-38/2016 от 01.02.2016

     ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Мценск                                  16 февраля 2016 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В.Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя – прокурора Корсаковского района Орловской области Чаплыгина С. Д.,

подсудимого Комленкова Р.В. и его защитника - адвоката Оленичевой Г.В., представившей удостоверение № 163 и ордер № 1942 от 09 февраля 2016 года,

подсудимой Колосковой А.А. и ее защитника - адвоката Тимохина В.С., представившего удостоверение № 0627 и ордер № 491 от 08 февраля 2016 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соклаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

Комленкова Р. В., родившегося Дата в д. <...> зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес> не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 02 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 126-129), с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 04.12.2015 года (т. 1 л.д. 163- 164),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а,в,г» УК РФ;

Колосковой А. А., родившейся Дата в <...> зарегистрированной <адрес>; фактически проживающей <адрес>; ранее судимой:

26 мая 2014 года Шумячским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Починковского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2014 года и от 26 мая 2014 года испытательный срок, продлевался каждый раз на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 02 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 110-113), с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 04.12.2015 года (т. 1 л.д. 154-156),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комленков Р. В. и Колоскова А. А. совершили преступление - открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Дата, в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 01 минуту, более точное время в ходе расследования не установлено, Комленков Р.В., вступив в предварительный преступный сговор с Колосковой А.А., направленный на открытое хищение чужого имущества, прибыли на автомашине марки «ОКА», государственный регистрационный знак №, под управлением Комленкова Р.В. к жилому дому, расположенному <адрес>, по месту жительства А. К. и А. И. Во исполнении задуманного, реализуя преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, Колоскова А.А., разбив стекло в оконном проеме, незаконно, через образовавшееся отверстие, проникла в дом по месту жительства престарелых А. К. и А. И. где открыла запертые изнутри входные двери, после чего Комленков Р.В. через открытые Колосковой А.А. двери, действуя открыто и осознавая, что характер их противоправных действий понятен потерпевшей, силой, против воли А. К. которая пыталась не впустить Комленкова Р.В. и Колоскову А.А. в жилище, ворвавшись, незаконно проникли внутрь жилища. При этом Колоскова А.А. схватила А. К. за руки, завела их за спину, а Комленков Р.В. завязал руки А. И. шторой, которую сорвал в доме, и положил ее на кровать в спальне, то есть применил насилие не опасное для ее жизни и здоровья. Далее, во исполнение своего преступного умысла Колоскова А.А. и Комленков Р.В. прошли в другую комнату, где находился А. И. Колоскова А.А., применив физическую силу, удерживала руки, а потом ноги А. И. а Комленков Р.В. связал их с помощью принесенного с собой шпагата, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В последующем, сломив волю потерпевших к сопротивлению, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя открыто и осознавая, что характер их противоправных действий понятен потерпевшим, Комленков Р.В. стал требовать передачи денег у А. К. и А. И. а Колоскова А.А. стала осматривать дом, с целью отыскания денежных средств. Колоскова А.А. отыскала 3000 рублей, после чего А. К. опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась передать Комленкову Р.В. деньги в сумме 40 000 рублей. Комленков Р.В. развязал руки А. К. а она передала ему деньги в сумме 40 000 рублей. В результате преступных действий, совершенных из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, Комленков Р.В. и Колоскова А.А. открыто похитили денежные средства на общую сумму 43 000 рублей, принадлежащие А. К. и А. И. С места происшествия скрылись и распорядились ими в личных целях, по своему усмотрению, причинив А. К. и А. И. материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Комленкова Р.В. и Колосковой А.А. квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимые – Комленков Р.В. и Колоскова А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые заявили, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства ими были заявлены после консультации с защитниками, добровольно, и они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокат Оленичева Г.В. и Тимохин В.С. в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие – А. И. и А. К. в своих заявлениях, обращенных в суд, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Чаплыгин С. Д. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Комленкова Р.В. и Колосковой А.А. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Комленкову Р.В. и Колосковой А.А. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Комленкова Р.В. и Колоскову А.А. виновными в совершении преступления и квалифицирует их действия по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд исходит из того, что подсудимые Комленков Р.В. и Колоскова А.А. осознавали, что совершают открытое хищение имущества у потерпевших в суставе группы лиц по предварительному сговору, при этом незаконно проникают в жилище потерпевших, и понимали, что причиняют материальный ущерб потерпевшим, при этом применяют насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших, и желали этого, т. е. действовали с прямым умыслом.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» № от Дата у Комленкова Р.В. <...>

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» № от Дата у Колосковой А.А. <...>

    Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Комленкова Р.В. и Колоскову А.А. вменяемыми как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание Колосковой А.А. и Комленкова Р. В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимые Комленков Р.В. и Колоскова А.А. совершили одно оконченное умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

Комленков Р.В. не судим <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание Комленкова Р.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания согласно заключению экспертов (т. 1 л. д. 210-212). Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Комленкова Р. В. совершение преступления впервые, поскольку не основано на законе, данное обстоятельство может учитываться в качестве смягчающего, лишь при совершении преступления впервые небольшой и средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комленкова Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд вопреки доводам государственного обвинителя не находит законных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Комленкова Р.В., - совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица.

Колоскова А.А. судима <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колосковой А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л. д. 8), наличие заболевания согласно заключению экспертов (т. 1 л. д. 218-220), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колосковой А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд вопреки доводам государственного обвинителя не находит законных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колосковой А. А., - совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности и здоровья потерпевших, которое относится к категории тяжких; личности подсудимых, Колоскова А.А. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения; обстоятельства, смягчающие наказание Колосковой А.А. Комленкова Р. В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимым будет назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности как содеянного Комленковым Р. В. и Колосковой А. А. деяния, так и их личности, поэтому суд не находит оснований для назначения менее строгое наказания чем лишение свободы, так и для применения в отношении подсудимых положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения подсудимых, суд не назначает Комленкову Р.В. и Колосковой А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что для их исправления достаточно основного наказания.

Наказание Колосковой А.А. следует назначить с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а Комленкову Р.В. – с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ранее Колосковой А.А. назначалось условное наказание, однако, она не сделала для себя должных выводов, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.

По указанным основаниям, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Колосковой А.А. условное осуждение по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 26 мая 2014 года, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание Комленков Р.В. и Колоскова А.А. должны отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Комленкова Р.В. и Колосковой А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «EXPLAY», пенсионное удостоверение на имя А. К., куртку черного цвета, штору серого цвета, платок оранжевого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосильский», по вступлении приговора в законную силу следует вернуть законным владельцам; денежные средства в размере 40000 рублей, хранящиеся у потерпевших, следует оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства: наволочку белого цвета с наслоениями вещества бурого цвета; образцы ЛКП, наволочку со следами бурого цвета, три рабочие перчатки, два отрезка прозрачной ленты скотч и два отрезка темной дактилопленки, бечевку белого цвета, веревку из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосильский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комленкова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комленкову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Комленкову Р.В. исчислять с 16 февраля 2016 года.

Зачесть в срок наказания Комленкова Р.В. время содержания под стражей с 02 декабря 2015 года по 15 февраля 2016 года.

Признать Колоскову А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а,в,г» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На сновании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Колосковой А. А. по приговору Шумячским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ от 26 мая 2014 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шумячским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ от 26 мая 2014 года, и назначить Колосковой А. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колосковой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Колосковой А.А. исчислять с 16 февраля 2016 года.

Зачесть в срок наказания Колосковой А.А. время содержания под стражей с 02 декабря 2015 года по 15 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «EXPLAY», пенсионное удостоверение на имя А. К., куртку черного цвета, штору серого цвета, платок оранжевого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосильский», по вступлении приговора в законную силу вернуть законным владельцам; денежные средства в размере 40000 рублей, хранящиеся у потерпевших, оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства: наволочку белого цвета с наслоениями вещества бурого цвета; образцы ЛКП, наволочку со следами бурого цвета, три рабочие перчатки, два отрезка прозрачной ленты скотч и два отрезка темной дактилопленки, бечевку белого цвета, веревку из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосильский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – Комленковым Р.В. и Колосковой А.А. - в тот же срок со дня вручения им копий приговоров. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В. Г. Кофанов