Приговор по делу № 1-30/2017 (1-279/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года                            с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Богучанского района Чернецкого Р.Н.,

подсудимого Рукосуева Г.Г.,

защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 000950 от 16 января 2017 года,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рукосуева Г.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца с. <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.12.2007 г. Богучанским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

- 23.01.2008 г. Богучанским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 13.12.2007 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 26.02.2010 г. Тайшетским городским судом Иркутской области условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня;

- 17.05.2010 г. Богучанским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ (присоединен приговор от 23.01.2008 г.) с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.12.2011 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 25.12.2012 г. Емельяновским районным судом условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 12 дней;

- 26.08.2013 г. Богучанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (присоединен приговор от 17.05.2010 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 01.06.2016 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л :

Рукосуев Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

03.11.2016 г. около 16 часов, у Рукосуева Г.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшета марки «Roverpad Air Q10 3G» из указанной квартиры, принадлежащего Потерпевшей Реализуя свой преступный умысел, 03.11.2016 г. около 16 часов Рукосуев Г.Г., находясь в кухне квартиры № <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на тумбочке планшет марки «Roverpad Air Q10 3G» стоимостью 5990 рублей, с картой памяти «Mikro SD 8GB» стоимостью 399 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевшей С похищенным имуществом Рукосуев Г.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6 389 рублей.

Кроме того, 19.11.2016 г. в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, у Рукосуева Г.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № <данные изъяты> <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из веранды квартиры № 1 указанного дома, принадлежащего Потерпевшему 2 Реализуя свой преступный умысел, 19.11.2016 г. в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, Рукосуев Г.Г. через незапертую дверь незаконно поник на веранду квартиры № 1 дома № <данные изъяты>, откуда действуя из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-180» стоимостью 8 094 рубля, принадлежащую Потерпевшему 2 С похищенным имуществом Рукосуев Г.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшему 2 значительный материальный ущерб на сумму 8 094 рубля.

В судебном заседании подсудимый Рукосуев Г.Г. виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рукосуев Г.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие 2. и 1 будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 225-226).

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно постановления приговора в особом порядке.

Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Рукосуева Г.Г. по эпизоду хищения имущества у Потерпевшей 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а по эпизоду хищения имущества у Потерпевшего 2 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным – его поведение после освобождения от отбытия наказания за ранее совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рукосуева Г.Г. признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния, его возраст, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, т.к. в настоящее время Рукосуеву Г.Г. инкриминируется совершение, в том числе тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее Рукосуев Г.Г. два раза был осужден за тяжкие преступления, отбывал наказание реально и судимости не погашены, в связи с чем ему назначается наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание Рукосуева Г.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рукосуевым Г.Г. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого Рукосуева Г.Г. категорий преступлений на менее тяжкие, а также отсутствия основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, состоящие в том, что Рукосуев Г.Г. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется посредственно, органами внутренних дел отрицательно, в содеянном раскаивается, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить подсудимому наказание связанное с его реальным отбытием, в пределах санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определяя Рукосуеву Г.Г. вид исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого, которому был предоставлен защитник за счет средств государства, от взыскания процессуальных издержек необходимо освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рукосуева Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Рукосуеву Г.Г. исчислять с 21 февраля 2017 года.

Зачесть Рукосуеву Г.Г. период его содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 ноября 2016 года по 20 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: планшет марки «Roverpad Air Q10 3G» с картой памяти «Mikro SD 8GB» – оставить в пользовании потерпевшей 1

- ботинки, принадлежащие Рукосуеву Г.Г. – вернуть Рукосуеву Г.Г.,

- бензопилу марки «STIHL MS-180» - оставить в пользовании потерпевшего 2

От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу Рукосуева Г.Г. – освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в 10-дневный срок со дня оглашения приговора в Красноярский краевой суд, через Богучанский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            А.Н. Казак