Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2019 ~ М-228/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-947/2019

24RS0024-01-2019-000296-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко в.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой ТВ к администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,    

УСТАНОВИЛ:

Козлова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок земель поселений, мотивируя свои требования тем, что она (истица) является собственником жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью 38 кв. метров. Жилой дом расположен на земельном участке земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, площадью 674 кв. метра, с кадастровым номером №, собственником которого является администрация г.Канска. Истица пользуется на законном основании данным земельным участком, после приобретения жилого дома в собственность, который расположен на спорном земельном участке. Истица производит улучшении земельного участка, регулярно производит оплату налогов и взносов за пользование землей, границы используемого земельного участка определены и никаких притязаний со смежными землепользователями не имеется.

Истица просит признать право собственности порядке приватизации на земельный участок земель поселений, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения индивидуального жилищного строительства, общей площадью 674 кв. метра.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 22.04.2019г. в 15:30ч. и 22.05.2019г. в 09:30ч. Истица и ее представитель дважды не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, лично на судебное заседание назначенное на 22.04.2019г., о чем в материалах дела имеется расписка о вручении извещения (л.д.36-37), а также на судебное заседание, назначенное на 22.05.2019г. извещены заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении извещения, где стоит личная подпись истца Козловой Т.В. и представителя истца Плисак Ю.Н. о вручении извещения (л.д.59-60), о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, причин уважительности своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации г.Канска, представители третьих лиц КУМИ г.Канска, межмуниципального Канского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Поскольку истица Козлова Т.В. и ее представитель Плисак Ю.Н. дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное исковое заявление Козловой Т.В. без рассмотрения, разъяснив истцу и ее представителю, что они могут повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Козловой ТВ к администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Козловой ТВ, ее представителю Плисак ЮН, что они могут повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями либо, предоставив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Охроменко С.А.