Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2020 (2-3904/2019;) ~ М-3320/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-533/2020

24RS0028-01-2019-004126-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об утверждении мирового соглашения

    03 марта 2020 года                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца Батищевой О.А., действующей на основании доверенности от 14.02.2018г.,

ответчика Панченко Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голофастова Павла Владимировича к Панченко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

                         УСТАНОВИЛ:

Голофастов П.В. обратился в суд с иском к Панченко Ю.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя требования, указал на то, что между ними 20.03.2019г. был заключен договор займа с процентами №, по условиям которого стороны определили, что ФИО2 предоставляет Панченко Ю.А. денежный заём в размере 250 000 рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 72% годовых от суммы займа (6% ежемесячно). Срок возврата суммы займа определенный договором 20.04.2019г. Денежные средства были переданы Панченко Ю.А., что подтверждается собственноручной распиской от 20.03.2019г. В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, уплате сумм в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (пени, штрафа) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчик предоставил залог в виде транспортного средства: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР LAND ROVER, VIN №, Категория-В, год выпуска 2009, цвет – черный, государственный регистрационный номер №, Паспорт № от 21.12.2018 года, свидетельство № № от 08.04.2017 года и заключили договор залога № от 16.02.2019 года. Из договора займа и договора залога усматривается, что Панченко Ю.А. обязан производить ежемесячные выплаты в уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей до 20.04.2019 года, а в эту дату произвести возврат суммы основного долга и процентов, начисленных на дату гашения. Однако, ответчик сумму займа в срок не вернул, им было принято решение о продлении срока пользования займом – ответчик произвел выплату ежемесячного платежа 22.04.2019 года, 17.05.2019 года, 24.06.2019 года, 10.07.2019 года, а с 20.08.2019 года прекратил производить ежемесячные оплаты процентов по займу, основной долг не вернул, перестал выходить на связь, местонахождение залогового имущества также не известно. 22.11.2019 года истец направил ответчику требование о возврате всей суммы займа с процентами, но до настоящего времени ответчик платеж по договору займа не произвел, займа не вернул, чем существенно нарушил существенные условия договора. С учетом этого, в судебном порядке просит взыскать с Панченко Ю.А. с учетом уточненных требований в свою пользу сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей, с 20.08.2019 года по 20.03.2020 года, неустойку в размере 130 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР LAND ROVER, VIN №, Категория-В, год выпуска 2009, цвет – черный, государственный регистрационный номер №, определив первоначальную стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 984 000 рублей (80 % от согласованной сторонами стоимости 1 230 000 рублей), взыскать штраф по п. 3.6 договора залога в размере 35 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 560 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей.

На судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить, так как достигли согласия по всем существенным вопросам по данному спору, а именно о том, что ответчик Панченко Ю.А. в целях погашения задолженности по договору займа № от 20.03.2019г. в течение 30 календарных дней, с даты утверждения мирового соглашения, обязуется передать истцу Голофастову П.В. денежные средства, в размере 250 000 рублей - основной долг, проценты за пользование займом за период с 20.08.2019г. по 20.03.2020г. в размере 120 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором в размере 130 000 рублей за период с 20.06.2019г. по 24.06.2019г. и с 21.08.2019г. по 28.02.2020г., расходы по уплате госпошлины в размере 7 560 рублей, юридические услуги в размере 15 000 руб., 35 000 руб. штраф, предусмотренный договором, а всего 557 560 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, наделенными данным правом, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-533/2020               по исковому заявлению Голофастова Павла Владимировича к Панченко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное Голофастовым П.В. и Панченко Ю.А., согласно которого Голофастов Павел Владимирович, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Взыскатель, и Панченко Юрий Алексеевич, <данные изъяты> именуемый в дальнейшем Должник, в целях добровольного исполнения судебного акта заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение, Соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях погашения задолженности по договору займа № от 20.03.2019г. в размере 250 000 рублей - основной долг, проценты за пользование займом за период с 20.08.2019г. по 20.03.2020г. в размере 120 000 рублей, неустойка, предусмотренная договором в размере 130 000 рублей за период с 20.06.2019 по 24.06.2019 и с 21.08.2019г. по 28.02.2020г., расходы по уплате госпошлины в размере 7 560 рублей, юридические услуги в размере 15 000 руб., 35 000 руб. штраф, предусмотренный договором, а всего 557 560 рублей.

2. Стороны договариваются, что по настоящему Соглашению Должник обязуется в течение 30 календарных дней, с даты утверждения мирового соглашения передать Взыскателю денежные средства в размере, согласованном в п. 1 Настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами в счет исполнения своих обязательств по Договору займа.

Должник принимает на себя следующие обязательства:

Передать Взыскателю денежные средства, в размере, согласованном в п. 1 Настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами в счет исполнения своих обязательств по Договору займа, в сроки, согласованные в п. 2 настоящего соглашения.

Должник обязан до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению перед взыскателем не совершать действия, влекущие утрату и/или отчуждение имущества, переданного в залог взыскателю в обеспечение заключенного договора с учетом Мирового соглашения.

В случае нарушения условий данного Мирового соглашения задолженность Должника, указанная в п. 1 настоящего соглашения, в том числе судебные расходы в виде госпошлины, и пр., должна быть погашена, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР LAND ROVER, V1N №, Категория - В, год выпуска 2009, цвет - черный, госномер №, Паспорт № от 21.12.2018г, № от 08.04.2017г.

Обращение взыскания на предмет залога будет осуществлено путем реализации автомобиля с публичных торгов. Начальная продажная цена предметов предмета залога определяется равной по соглашению Сторон в размере 984 000 рублей.

Стороны подтверждают, что заключение и исполнение Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству. Стороны осознают последствия утверждения Мирового соглашения.

С момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Кировским районным судом г. Красноярска Стороны обязуются добровольно исполнить предусмотренные Мировым соглашением обязательства в установленные Мировым соглашением порядки и сроки.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует до момента исполнения Должником принятых обязательств.

3.5. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: один экземпляр - для Взыскателя, один экземпляр - для Должника, один экземпляр для Кировского районного суда г. Красноярска.

        Производство по данному гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд                                 г. Красноярска.

        Судья                                                                       Е.Н. Пацёра