Решение по делу № 2-2279/2012 ~ М-1105/2012 от 22.02.2012

2-2279/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарвазовой А.К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Юрину В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Фарвазова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в г. Уфе по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истице и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Юрина М.В., принадлежащего Юрину В.М. Виновным в ДТП признан Юрин М.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-гарантия». Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел расчет суммы ущерба и выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истица обратилась в ООО «Центр независимых экспертиз». Согласно отчету ООО «Центр независимых экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю истицы составил <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля истицы составила <данные изъяты> руб. Фарвазова А.К, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 0,022% за каждый день неправомерного использования, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, привлекая в качестве ответчика также Юрина М.В., просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Юрина М.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фарвазова А.К. уточнила исковые требования, привлекая в качестве ответчика Юрина В.М., в качестве третьего лица Юрина М.В., просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Юрина В.М. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фарвазова А.К. уточнила исковые требования, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Юрина В.М. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Фарвазова А.К. уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, настаивала на рассмотрении иска к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия», Юрину В.М.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Епифанова А.В. иск не признала, указывая, что страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме.

Представитель ответчика Юрина В.М., третьего лица Юрина М.В. Минниахметов У.Р. просил в удовлетворении иска Фарвазовой А.К. к Юрину В.М. отказать, указывая, что Юрин В.М. является собственником транспортного средства, однако виновником ДТП признан Юрин М.В., к которому и должны были быть предъявлены требования.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,…лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами от 07.05.2003г. №263 события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п. 2 Правил).

В силу п.1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в г. Уфе по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истице и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Юрина М.В., принадлежащего Юрину В.М.

Виновным в ДТП признан Юрин М.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-гарантия». Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел расчет суммы ущерба и выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истица обратилась в ООО «Центр независимых экспертиз».

Согласно отчету ООО «Центр независимых экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю истицы составил <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля истицы составила <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручена ИП С.Д.К.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фарвазовой А.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования Фарвазовой А.К. к Юрину В.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что в момент ДТП автомобилем, принадлежащим Юрину В.М., управлял Юрин М.В. на законных основаниях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Юрин М.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП. Юрин М.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Таким образом, виновным в совершении ДТП является Юрин М.В.

Фарвазова А.К. в судебном заседании настаивала на рассмотрении исковых требований к ответчику Юрину В.М.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования Фарвазовой А.К. к ответчику Юрину В.М. удовлетворению не подлежат, что не лишает Фарвазову А.К. права на обращение с иском в общем порядке к виновнику ДТП Юрину М.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Фарвазовой А.К. подлежит частичному удовлетворению.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Фарвазовой А.К. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов