Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2012 ~ М-1033/2012 от 16.02.2012

2-1853/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Андриановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратовой Н.Б. к Кондратовой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Петрозаводск, <адрес> Ответчица в данной квартире зарегистрирована, но не проживает с 2004 года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Истица просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Петрозаводск, ул. <адрес>

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению.

Поскольку доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений на иск не представлено, суд с согласия истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчица при несогласии с решением имела возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

3-е лицо Кондратов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

3-е лицо Кондратова Е.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица Кондратова Н.Б. является собственником 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы: истица – Кондратова Н.Б., супруг истицы Кондратов А.В., дочь истицы Кондратова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истицы Кондратова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчица по делу), внук истицы (сын ответчицы) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ответчица лишена родительских прав на основании решения Петрозаводского городского суда от 17.07.2006 года. Ответчица общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения не ведет, в спорной квартире не проживает с 2006 года, выехала на постоянное место жительства в Ленинградскую область. Имущество ответчицы в спорной квартире отсутствует. Расходы по содержанию жилья ответчица не несет. Соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчицей не заключалось.

Данные факты подтверждаются пояснениями сторон, представленными документами, показаниями свидетеля свидетель

Ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих указанные факты. Учитывая положения ст. 68 ГПК РФ, при отсутствии предоставления возражений со стороны ответчицы, суд принимает объяснения истицы.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сама по себе регистрация гражданина в каком-либо жилом помещении, в силу Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного выше, учитывая, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает с 2006 года, выехала в другое место жительства, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчицей не заключалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчицы прекратившей (утратившей) право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Кондратову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>

Взыскать с Кондратовой С.А. в пользу Кондратовой Н.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова