Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2015 от 14.07.2015

П Р И Г О В О Р уг. дело № 1- 218 \ 15

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28.07. 2015 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Дамаевой Н.Н., при секретаре Ярухиной О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска И.Г. Булгакова, адвоката Маркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гаджимагомедова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, работающего водителем у ИП ФИО7, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации \ Далее - УК РФ \,

            У С Т А Н О В И Л:

    Гаджимагомедов М.Т. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий \ бездействие \, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Гаджимагомедов М.Т., с целью избежания административной ответственности за допущенное нарушение правил дорожного движения, совершил покушение на дачу взятки в виде денег должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Ульяновску старшему лейтенанту полиции ФИО8 за совершение незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Ульяновску старший лейтенант полиции ФИО8, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по г. Ульяновску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, исполняя свои служебные обязанности в соответствии с «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Приказом Министра внутренних дел РФ от 02.03.2009 № 185; своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 05.01.2015 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 26.06.2015, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ, осуществлял контроль за дорожным движением.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Гаджимагомедов М.Т., двигаясь по <адрес> возле <адрес> не пристегнутым ремнем безопасности, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в вышеуказанном месте, исполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявил совершенное Гаджимагомедовым М.Т. вышеуказанное административное правонарушение и с целью установления обстоятельств его совершения и организации по данному факту Административного разбирательства подал знак об остановке указанного транспортного средства. После чего в вышеуказанное время, находясь возле <адрес>, ФИО8 пояснил находившемуся тут же Гаджимагомедову М.Т. суть совершенного тем административного правонарушения и для организации административного разбирательства потребовал от него проследовать в находящуюся тут же служебную автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Сразу же после этого в служебном автомобиле ФИО8 вновь разъяснил Гаджимагомедову М.Т. суть совершенного тем административного правонарушения и ответственность за него, указав, что он (Гаджимагомедов М.Т.) будет привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у находившегося в вышеуказанном месте в вышеуказанной служебной автомашине Гаджимагомедова М.Т., осознававшего, что за совершенное им административное правонарушение он будет привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, возник умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу - инспектору ДПС ФИО8 за не привлечение к административной ответственности и не составление постановления по делу об административном правонарушении.

Затем в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном автомобиле сотрудника полиции и желая избежать привлечения к административной ответственности, Гаджимагомедов М.Т., осознавая, что сотрудник полиции инспектор ДПС ФИО8 является должностным лицом, и, используя свои должностные полномочия, может скрыть факт совершения Гаджимагомедовым М.Т. вышеуказанного административного правонарушения, осознавая, что это является незаконным, находясь на переднем сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, видя, что ФИО8 стал составлять в отношении него документы об административном правонарушении, предложил последнему взятку в виде денег за незаконные действия - не привлечение его (Гаджимагомедова М.Т.) к административной ответственности и не составление протокола и постановления по делу о вышеуказанном административном правонарушении, совершенном Гаджимагомедовым М.Т.

Затем в целях доведения до конца своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - ФИО8 за совершение последним вышеуказанных заведомо незаконных действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности, Гаджимагомедов М.Т., находясь в служебном автомобиле сотрудника полиции, возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, положил между передними сиденьями (у рычага переключения коробки передач) вышеуказанной служебной автомашины деньги в сумме 500 рублей и попросил ФИО8 скрыть факт совершения им (Гаджимагомедовым Д.А.) вышеуказанного административного правонарушения путем не составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении, совершенном Гаджимагомедовым М.Т., попытавшись тем самым дать взятку ФИО8, являющемуся должностным лицом, за не привлечение его (Гаджимагомедова М.Т.) к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и сокрытие факта совершения указанного административного правонарушения, полагая, что ФИО10 данные деньги примет.

Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО8 за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) - не составление постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ и не привлечение его
(Гаджимагомедова М.Т.) к административной ответственности по данной статье, довести до конца Гаджимагомедов М.Т. не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО8 взятку брать отказался и сообщил о случившемся в правоохранительные органы.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий \ бездействие \, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый, являющийся совершеннолетним, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении настоящего преступления полностью признает. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, добровольно заявил данное ходатайство после консультации со своим адвокатом.

    Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного следствия, так как препятствий для постановления такого приговора по настоящему делу не имеется.

В ходе предварительного расследования выяснялось психическое состояние подсудимого.

Согласно справке ГКУЗ «УОКПБ» \ л.д. 70 \, Гаджимагомедов на учете в указанном медучреждении по поводу психических заболеваний и расстройств психической деятельности не состоит.

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение данные вышеуказанной справки, которая представлена в установленном законом порядке, на основании должным образом проверенных сведений.

    С учетом данных настоящей справки, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, каких – либо оснований для признания его невменяемым, освобождения его от уголовной ответственности либо наказания по делу у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, сделанную им явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании настоящего преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении Гаджимагомедова <данные изъяты> детей, престарелых, больных родителей, в том числе матери – инвалида, то, что подсудимый работает, то есть занимается общественно – полезным трудом, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает то, что дело рассматривается в особом порядке.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, наличия у подсудимого материальных обязательств по кредитному договору, с учетом положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, несмотря на то, что он привлекался к административной ответственности, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа, в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 20 000 рублей.

Каких – либо обстоятельств, дающих суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, более мягкого наказания, нежели указано выше, у суда не имеется.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом конкретных, фактических обстоятельств совершенного преступления по уголовному делу отсутствуют.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УЦПК РФ и полагает, что предмет взятки подлежит обращению в доход государства – федерального бюджета РФ, диск, на который скопированы файлы, содержащие видеозаписи противоправных действий Гаджимагомедова М.Т., надлежит хранить при материалах настоящего уголовного дела. Также надлежит снять ограничения по распоряжению видеорегистратором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаджимагомедова М.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - в размере двадцати тысяч рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджимагомедова М.Т. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

Хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, денежную купюру, достоинством 500 рублей, серии №, – обратить в доход государства – в федеральный бюджет РФ.

CD – RW диск, на который скопированы файлы, содержащие видеозаписи противоправных действий Гаджимагомедова М.Т., - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению видеорегистратором «Prestigio», наложенные на свидетеля ФИО8 постановлениями на л.д. 48, 49 – 50.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 Н.Н. Дамаева