Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5927/2012 от 23.05.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Ахметчановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова И.Б. к ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО «Элитторг», ООО «Инвесторгстрой» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Элитторг», указав в обоснование иска, что <дата> произошел страховой случай, водитель автомашины <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Элитторг», совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, который признал свою вину полностью. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению от <дата> №от стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. При этом страховая компания произвела выплату страхового возмещения <данные изъяты> руб. Сумма утраты товарной стоимости по заключению экспертизы составила <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец просит взыскать со страховой компании сумму ущерба <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины <данные изъяты> руб. Кроме того с ответчика ООО «Элитторг» просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом с учетом УТС <данные изъяты> руб., за утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий истцу, <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Ивлева В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика ООО «Инвестторгстрой» Верховенко М.В., Катаева А.Е. исковые требования не признали, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что страхователем указан ООО «Элитторг», а работник ФИО7 у них отсутствует.

Представитель ответчика ООО «Элитторг» Буравлева Т.Н., также исковые требования не признала, считая ООО «Элитторг» ненадлежащим ответчиком по данному делу, автомобиль не принадлежат ООО «Элитторг», в связи с этим просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Интерторг» ФИО9 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не являются надлежащими ответчиками.

Третье лицо ФИО10 настаивала на удовлетворении иска, заявленного Соколовым И.Б., подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Третье лицо ФИО7 – участник ДТП, в судебное заседание не явился, был извещен о судебном заседании своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 17:15 в <адрес> произошло ДТП с участием: 1) водителя ФИО7, управлявшего автомобилем, принадлежащим ООО «Инвестторгстрой», <данные изъяты>, 2) водителя ФИО10, управлявшей принадлежащим Соколову И.Б. автомобилем <данные изъяты>

Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации водителем ФИО7

Вина ФИО7 в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что <дата> произошел страховой случай, водитель автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Инвестторгстрой», ФИО7 совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу Соколову И.Б.

ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, который признал свою вину полностью.

В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, а именно: бампер задний, катафот бампера заднего, панель угловая правая задняя, крышка багажника, фонарь задний правый наружный, фонарь задний правый внутренний, уплотнитель, панель задка, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от <дата>.

Cогласно экспертному заключению от <дата> №от стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа <данные изъяты> руб.

При этом ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения <данные изъяты> руб.

Сумма утраты товарной стоимости по заключению экспертизы составила <данные изъяты> руб.

Кроме того истец оплатил за экспертизу <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего причиненный материальный ущерб истцу составляет <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ВВВ №).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Как следует из представленных сторонами документов, ответчиком произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

Выплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ответчиком и получение ее истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу истца с ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. лимит ответственности – <данные изъяты> руб. выплаченное страховое возмещение).

Оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ООО «Инвестторгстрой», вместе с тем к ответчику истец предъявляет требования в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ООО «Инвестторгстрой» в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает в связи с тем, что они не являются надлежащими ответчиками, собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «Инвестторгстрой», ФИО7 в момент ДТП управлял указанным автомобилем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░