Решение по делу № 2-625/2021 ~ М-515/2021 от 03.06.2021

Дело №2-625/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                 01 июля 2021 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Костюкова Евгения Викторовича к Набиевой Патимат Джамалдиновне о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №13747-1-стд от 08.09.2010г. согласно выписке в размере 64 087,33 руб., в том числе, основного долга в размере 54 999,91руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.01.2015г. в размере 9 087,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Костюкова Е.В. обратилось в суд с иском к Набиевой П.Д. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №13747-1-стд от 08.09.2010г. согласно выписке в размере 64 087,33 руб., в том числе основного долга в размере 54 999,91 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.01.2015г. в размере 9 087,42 руб.,

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 21 января 2013г. №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с 21 января 2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 г. ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №13747-1-стд от 08.09.2010г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком.

Представленные выписки подтверждают реальность движений и перечислений денежных средств ответчику, содержит необходимые сведения и реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, фамилия имя отчество ответчика - получателя займа, а также подтверждает факт передачи ответчику займодавцем определенной денежной суммы, распоряжение ответчиком полученных денежных средств по своему усмотрению. Задолженность ответчика перед Банком на 1 июня 2018 г. по кредитному договору составила: 64 087.33 рублей, в том числе: основной долг – 54 999.91 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2013 г. по 1 января 2015 г. – 9 087.42 рублей, которая заемщиком не погашена. Просит взыскать с Набиевой П.Д. в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору №13747-1-стд от 8 сентября 2010 г. в размере 64 087.33 рублей.

ОАО АКБ «Экспресс» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», согласно исковому заявлению, просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Набиева П.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия, направив возражения на иск, из которых следует, что исковые требования не признает, поскольку истцом не был получен указанный кредит и не представлено достаточных доказательств заключения кредитного договора между ней и ОАО АКБ «Экспресс».

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу требований статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от 21января 2013г. №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013г. ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В силу статей 50.21 и 50.33 указанного Закона одной из основных задач конкурсного производства является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита, отличаются своей, присущей только им, спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Само по себе отсутствие оригиналов кредитных договоров не является доказательством их заключения с нарушением формы и достаточным основанием для признания их в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой, а равно доказательством незаключенности договоров при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение договора.

Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

В отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.

Требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами заключен этот договор, и кредит фактически выдан ответчику.

Согласно представленным суду сведениям денежные (кредитные) средства зачислены на расчетный счет ответчика, при этом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору им не исполняются.

В обоснование факта выдачи ответчику спорной суммы кредита истцом представлена только лишь выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя) по счетам №45507810900010213747 и №40817810200010213747 за период с 8.09.2010г. по 01.08.2020г. полученная из электронной базы данных банка, в которой имеются записи о выдаче кредита по договору №13747-1-стд от 8.09.2010 г., на имя Набиевой П.Д., а также записи о гашении просроченной задолженности по указанному договору.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика Набиевой П.Д. по кредитному договору составляет 64 087.33 рублей, в том числе: 54 999,91 рублей - основной долг, 9 087,42 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2013 г. по 1 января 2015 г.

Однако односторонние документы, заверенные сотрудником истца, не могут служить достаточными доказательствами получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №13747-1-стд от 8 сентября 2010 г., фактическое предоставление ответчику и распоряжение именно ответчиком денежных средств. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление на получение от банка определенной денежной суммы (заявление ответчика о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, внесение платы за пользование кредитом и т.п.).

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Истцом не представлены суду платежные поручения, заявки и другие документы, бесспорно свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком, и, что именно ответчик распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступающими на счета в качестве погашения по кредитному договору.

Ответчик оспаривает факт заключения кредитного договора и получения денежных средств.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным заемщиком, не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Кроме того, отсутствие самого кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других условий.

Для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности необходимо установить владельца банковского счета и лицо, осуществляющее распоряжение денежными средствами по этому счету.

Таким образом, выписка со счета в отсутствие иных доказательств не может подтвердить заключение кредитного договора с ответчиком, поскольку является внутренним документом; не установлено лицо, осуществляющее распоряжение денежными средствами.

При таких обстоятельствах на основании одной лишь выписки по лицевому счету, не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.

В связи с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании части 2 статьи 103 ГПК РФ, с истца в доход бюджета МО ГО «город Буйнакск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 122.62 рублей, отсрочка по уплате которой была предоставлена при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Костюкова Евгения Викторовича к Набиевой Патимат Джамалдиновне о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №13747-1-стд от 08.09.2010г. согласно выписке в размере 64 087,33 руб., в том числе основного долга в размере 54 999,91 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.01.2015г. в размере 9 087,42 руб., - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Буйнакск» государственную пошлину в размере 2 122.62 (две тысячи сто двадцать два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ибрагимов М.М.

отп. в сов. комн.