Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1664/2017 ~ М-1044/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-1664/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каспирович О.Г. к ПАО «Россельхозбанк» к Каспирович В.В., Каспирович В.В., Каспирович А.С. о признании недействительным договора об ипотеке, кредитного договора в части соглашения об обязательствах по ипотеке, погашении регистрационных записей об ограничении (ипотеке),

УСТАНОВИЛ:

Каспирович О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением ПАО «Россельхозбанк» к Каспирович <данные изъяты>, Каспирович <данные изъяты>, Каспирович <данные изъяты> о признании недействительным договора об ипотеке, кредитного договора в части соглашения об обязательствах по ипотеке, погашении регистрационных записей об ограничении (ипотеке), мотивируя свои требования тем, что 02.09.2015 г. ее муж Каспирович <данные изъяты>, в порядке обеспечения обязательств заемщиков Каспирович <данные изъяты> и Каспирович <данные изъяты> по кредитному договору от 0-2.09.2015 года № 1549041/0292 заключил с ОАО «Россельхозбанк» договор ипотеки № согласно которого предоставил в залог приобьретенные ими в браке жилой дом, общей площадью 327,3 кв.м. и земельный участок общей площадью 1555 кв. м. расположенные по адресу <адрес>. о заключении данного договора ипотеки ей стало известно с банкротством ООО «Канск Лада» учредителем и директором которого является ее муж. Заемные средства предоставленные заемщику по кредитному договору были перечислены с судного счета на расчетный счет ООО « Канск Лада» и использовались последним в целях погашения денежных обязательств перед другими банками. Денежные средства в целях личного. Семейного или бытового потребления заемщиком не использовались. Просит признать договор ипотеки № от 02.09.2015 года заключенный между ПАО «Россельхозбанк» и Каспирович В.В. недействительным. Признать п. 5.2 указанного договора в части обеспечения обязательств заемщика договором об ипотеке (залоге недвижимости) недействительным. Погасить в ЕГРП записи об ипотеке в отношении жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истец Каспирович О.Г. предоставила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики представитель ПАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в направленных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Каспирович В.В., Каспирович В.В., Каспирович А.С. в в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Суд, заслушав истицу Каспирович О.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каспирович О.Г. к ПАО «Россельхозбанк» к Каспирович В.В., Каспирович В.В., Каспирович А.С. о признании недействительным договора об ипотеке, кредитного договора в части соглашения об обязательствах по ипотеке, погашении регистрационных записей об ограничении (ипотеке) – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Глущенко Ю.В.