Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2016 (2-1242/2015;) ~ М-1285/2015 от 03.11.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

в связи с отказом истца от иска,

о возврате государственной пошлины

город Качканар                                                                           14 января 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шустову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 194 932,02 руб., в том числе: 145 549 руб. - основной долг, 49 383,02 руб. - проценты за пользование кредитом, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 5098,64 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле было привлечено ООО СК «ВТБ Страхование» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца ПАО «УБРиР» Бердникова Л.А., действующая на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), не явилась, направила в суд ходатайство об отказе истца от иска в полном объеме, последствия данного отказа ей известны, просит суд производство по делу прекратить и вернуть им уплаченную государственную пошлину.

Ответчик шустов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание также не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела никем не заявлено, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представлено, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.      

В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. На основании п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Возможность отказа истца от иска законом не ограничена, поскольку стороны свободны в реализации своих правомочий.

Учитывая, что отказ представителя Банка от исковых требований связан с уплатой задолженности по кредитному договору в полном объеме, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены в письменной доверенности, данный отказ не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и производство по делу прекращается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что Банком уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 5098,64 руб. (л.д.4-7). Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату Банку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, п. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2761 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2336 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

2-14/2016 (2-1242/2015;) ~ М-1285/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Шустов Андрей Владимирович
Суд
Качканарский городской суд Свердловской области
Судья
Кунева Е.А.
Дело на сайте суда
kachkanarsky--svd.sudrf.ru
03.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.11.2015Передача материалов судье
06.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2015Судебное заседание
14.01.2016Судебное заседание
18.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2016Дело оформлено
30.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее