Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4930/2011 ~ М-4427/2011 от 09.09.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

14.10.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –№ по иску Васягиной Е. И. к ООО «РосМебель» о защите прав потребителей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васягиной Елены Ивановны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васягиной Еленой Ивановной и ООО «Росмебель».

Расторгнуть договор заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васягиной Еленой Ивановной и ООО «РосМебель».

Взыскать с ООО «РосМебель» в пользу Васягиной Елены Ивановны внесенную ею денежную сумму по договорам № и № в размере 85000 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.10.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –№11 по иску Васягиной Е. И. к ООО «РосМебель» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «РосМебель» о защите прав потребителей, указав, что 19.01.11 г. между ней и ответчиком заключен договор заказа на изготовление кухни и ею была произведена предоплата в размере 25000 руб. 25.03.11 г. между ней и ответчиком был заключен договор заказа на изготовление кухонного гарнитура и 2 шкафов и ею была произведена предоплата в размере 60000 руб. В установленные договором сроки ответчик не выполнил заказы. Она обращалась к ответчику с претензией, однако ответа на претензию получено не было.

Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени обязательства, предусмотренные договорами, не исполнены просит обязать ответчика расторгнуть договор заказа от 19.01.11 г. и возвратить ей аванс в размере 25000 руб., расторгнуть договор от 25.03.11 г. и возвратить аванс в размере 60000 руб., взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков по изготовлению и поставки мебели в размере 125000 руб., взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения ее законного требования потребителя в размере 112500 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 19.01.11 г. между истцом и ответчиком был заключен договор заказа №.

Согласно п. 1.1. данного договора ответчик обязуется поставить товар –кухню.

Судом установлено, что истица во исполнение п. 2.1 договора выполнила свои обязательства, произвела предоплату стоимости заказа в размере 25000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно -кассовым ордерам (л. д. 10). Оставшаяся часть оплаты должна была быть внесена истцом в момент получения товара.

25.03.11 г. между истцом и ответчиком был заключен договор заказа №.

Согласно п. 1.1. данного договора ответчик обязуется поставить товар –кухонный гарнитур, шкаф в прихожую и шкаф в гостиную.

Судом установлено, что истица во исполнение п. 2.1 договора выполнила свои обязательства, произвела предоплату стоимости заказа в размере 60000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно -кассовым ордерам (л. д. 16). Оставшаяся часть оплаты должна была быть внесена истцом в момент получения товара.

Согласно п. 1.3 договоров заказа срок поставки товара составляет 21 день. В соответствии с п. 3.1 договоров поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке увеличить срок передачи товара при временном отсутствии комплектующих, но не более чем на 21 день.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, следовательно, результат выполненных работ истице по акту приема – передачи не сдал.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией в адрес ответчика.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем, требования Васягиной Е. И. о расторжении договоров и взыскании с ООО «РосМебель» денежной суммы в размере 85 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором

Согласно п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа, однако, размер неустойки, взыскиваемой потребителем не может превышать цену отдельного вида выполненных работ или общую цену заказа.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, суд находит требования Васягиной Е. И. о взыскании с ООО «РосМебель» неустойки обоснованными.

Вместе с тем, заявленная истицей сумма неустойки в размере 125 000 руб. подлежит снижению.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС. РФ от 29.09.1994г. № суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание характер обязательства, при котором ответчик связан договорными обязательствами с другими лицами; имущественный и всякий иной интерес ответчика, и учитывая, что кроме истицы ответчику могут предъявить иски и другие лица, с которыми ответчиком были заключены аналогичные договоры, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит права ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истицей неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до 20 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая, что ответчик в установленный законом срок не удовлетворил законные требования истца требования Васягиной Е. И. о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения ее законного требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, заявленная истицей сумма неустойки в размере 112500 руб. подлежит снижению до 30000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что несвоевременным и ненадлежащим выполнением работ ответчик нарушил права потребителя - истца, который по вине ответчика длительное время не может пользоваться кухонной мебелью, в связи с чем, испытывает нравственные страдания.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования Васягиной Е. И. о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда истице в сумме 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васягиной Елены Ивановны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор заказа № от 19.01.11 г., заключенный между Васягиной Еленой Ивановной и ООО «Росмебель».

Расторгнуть договор заказа № от 25.03.11 г., заключенный между Васягиной Еленой Ивановной и ООО «РосМебель».

Взыскать с ООО «РосМебель» в пользу Васягиной Елены Ивановны внесенную ею денежную сумму по договорам № и № в размере 85000 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.11 г.

Судья О. В. Гороховик