Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21425/2020 от 03.07.2020

Судья: Абраменко С.В. Дело № 33-21425/20

(Дело №2-668/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Калашникова Ю.В., Сагитовой Е.И.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Павловец Е.П. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29.05.2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 29.05.2020 года, прекращено производство по делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Тевоняну А.А., ООО «УК «Баланс», Барышниковой Т.М., Логинову Геннадию Ипатьевичу, Вовк Алле Ивановне, Третьяковой Татьяне Сергеевне, Колпаковой Елене Николаевне, Дмитровской Олесе Сергеевне, Ковалевскому Евгению Борисовичу, Болотовой Елене Викторовне, Глушковой Елене Борисовне, Лакомовой Нине Васильевне, Неволиной Любови Александровне, Шарафутдиновой Людмиле Владимировне, Шнайдер Любови Борисовне, Лошкомоеву Александру Константиновичу, Шошиной Елене Владимировне, Луконину Виктору Ивановичу, Паценко Артему Анатольевичу, Кузнецову Денису Сергеевичу, Корякову Александру Сергеевичу, Корниловой Татьяне Владимировне, Татариной Елене Николаевне, Цура Василию Яковлевичу, Флягиной Людмиле Павловне, Шелудкову Юрию Николаевичу, Еременко Геннадию Александровичу, Чопоровой Наталье Юрьевне, Тевоняну Геворгу Маркеловичу, Жданову Ивану Дмитриевичу, Мошкиной Рузалии Масумовне, Черкашиной Ольге Романовне, Короновской Татьяне Юрьевне, Голенко Ирине Александровне, Рыжковой Полине Николаевне, Власову Николаю Викторовичу, Бутвину Владимиру Павловичу, Ченцовой Виктории Николаевне, Умеренковой Снежане Владимировне, Маркеловой Ирине Ивановне, Бутвиной Олесе Владимировне, Плотниковой Анфисе Григорьевне об устранении нарушений в области пожарной безопасности, об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Павловец Е.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие предусмотренных законом оснований к принятию обжалуемого процессуального решения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из имеющейся в материалах дела копии решения Анапского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2019 года следует, что по существу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям принято вступившее в законную силу решение суда.

Кроме того, в частной жалобе представитель истца не указывает, в чем конкретно заключается по его мнению не тождественность ранее рассмотренного судом и настоящего спора.

Таким образом, установив тождественность настоящего и ранее рассмотренного иска, по которому судом принято вступившее в законную силу решение от 22 мая 2019 года, суд обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренного ст. 220 ГПК РФ основания к прекращению производства по настоящему гражданскому делу.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Павловец Е.П. и соответственно к отмене обжалуемого определения Анапского городского суда Краснодарского края от 29.05.2020 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29.05.2020 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Павловец Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: