Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-953/2011 от 02.12.2011

№ 4/17-953/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 16 декабря 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.

с участием прокурора Крейзан Е.С.

адвоката Балашовой Н.А.

при секретаре Васильевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Данилова А.Г., <данные изъяты>, судимого:

31.10.2003 г. Ленинским районным судом гор. Томска (с изменениями,

внесенными постановлением Октябрьского районного суда

гор. Томска от 12.03.2004 г.) по ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК

РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

21.09.2004 г. Кировским районным судом гор. Томска по п.п.В,Г ч.2 ст.158, п.Г

ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения

свободы; Освобожден 19.02.2008 г. по отбытии наказания;

19.03.2009 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по ч.3 ст.162 УК РФ

к 8 годам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Г. приговором Октябрьского районного суда гор. Томска от 19.03.2009 г. признан виновным и осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Данилов А.Г. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 31.10.2003 г. и от 21.09.2004 г. в действиях Данилова А.Г. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговором от 19.03.2009 г. в действиях Данилова А.Г. признано наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что также исключает снижение назначенного наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 31.10.2003 г. Данилов А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного за это преступление и по совокупности преступлений. Этим же приговором Данилов А.Г. осужден за совершение 30.06.2003 г. угона транспортного средства. Действия его должны быть квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. Оснований для переквалификации его действий на более позднюю редакцию данной нормы нет, т.к. верхний предел наказания в виде 3 лет лишения свободы в санкции ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции 1996 г.) ниже верхнего предела санкции этой статьи более поздних редакций. А поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Данилова А.Г. в части угона на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), не смотря на то, что его действия постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 12.03.2004 г. были переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.

Приговором от 21.09.2004 г. Данилов А.Г. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему за эти преступления и по совокупности преступлений. При этом при назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что даже при одновременном увеличении верхнего предела этого наказания, безусловно, улучшает положение осужденного и также влечет снижение назначенного ему наказания.

Приговором от 19.03.2009 г. Данилов А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, наказание за которое не смягчено ни законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., ни законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., что исключает снижение наказания, назначенного этим приговором.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений по приговорам, которыми осужден Данилов А.Г.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Даниловым А.Г. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 31.10.2003 г. (с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 12.03.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Данилова А.Г. переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 21.09.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Данилова А.Г. переквалифицировать с п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с п.Г ч.2 ст.161 УК РФ на п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы

Назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Данилова А.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда гор. Томска от 19.03.2009 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.И.Семиколенов На момент размещения постановление не вступило в законную силу