Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7714/2014 ~ М-6980/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-7714/2014 Мотивированное решение изготовлено 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2014 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре Зайцевой М.В., с участием истца Кругловой Е.В., ответчика Кругловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Е.В. к Кругловой Е.Н. о компенсации морального вреда,

установил :

Круглова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Кругловой Е.Н., мотивируя тем, что ранее квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве долевой собственности ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчику и сыну ответчика ФИО4 Истец на протяжении более полутора лет испытывала переживания, физические и нравственные страдания, головные боли, головокружение, плохой сон в связи с препятствованием ответчиком в проживании своей дочери в указанной квартире как сособственником. Круглова Е.В. вынуждена была оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение в том время, как дочь не имела возможности пользоваться квартирой. У истца также имеется еще ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изложенным просила взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ****** руб.

В судебном заседании истец Круглова Е.В. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что обратилась в суд с указанным иском как член семьи сособственника, поскольку была лишена возможности проживать в квартире совместно с дочерью. Кроме того, ответчик Круглова Е.В. не впустила истца с покупателем для осмотра квартиры.

Ответчик Круглова Е.Н., действующая также как законный представитель третьего лица, несовершеннолетнего ФИО4, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО5 выплачено ****** руб. за 1/4 долю спорной квартиры на основании заключенного мирового соглашения. Каких-либо судебных разбирательств между Кругловой Е.Н. и Кругловой Е.В. о вселении не было. Истцом не представлены доказательства ее состояния здоровья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Круглова Е.Н. препятствовала ее проживанию в спорной квартире.

Заслушав стороны, свидетеля ФИО6, показавшего, что он, как покупатель, совместно с Кругловой Е.В. однажды приезжал осмотреть квартиру, адрес которой не помнит, однако осмотр произвести не удалось, поскольку входная дверь в жилой дом была заперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Из ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разъяснения, касающиеся компенсации морального вреда, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Как следует из материалов дела и установлено судом, Круглова Е.В. является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ Кругловой Е.Н., ФИО5 принадлежит по 1/4 доле двухкомнатной квартиры общей площадью 43,60 кв. м, жилой площадью 28,5 кв. м, по адресу: <адрес> ФИО4 - 1/2 доля квартиры. ФИО5 является сособственником доли квартиры на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением апелляционной инстанции Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кругловой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах ****** ФИО4, к ФИО5 о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Круглова Е.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО5 ****** коп. за принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

2. С момента выплаты истцом ответчику указанной суммы, право собственности ответчика ФИО5 на 1/4 долю квартиры, названной в п. 1 мирового соглашения, прекращается, о чем производиться запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

3. На удовлетворение остальных исковых требований, заявленных к ФИО5, Круглова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах сына, не настаивает.

4. Круглова Е.Н. не настаивает на требованиях о возмещении судебных расходов.

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному иску отменено в связи с утверждением мирового соглашения.

Факт оплаты денежных средств на основании утвержденного мирового соглашения истец Круглова Е.Н. не оспаривается. В качестве обоснования требования о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение своих прав как члена семьи сособственника указанной квартиры ввиду препятствования ответчиком проживанию истца в спорной квартире совместно с дочерью ФИО5

Проанализировав действующее законодательство, суд приходит к выводу, что законом не предусмотрено право на возмещение морального вреда в случае нарушения прав члена семьи сособственника жилого помещения ввиду препятствования другим сособственником в проживании в жилом помещении. Кроме того, доказательств обращения в суд с требованием о возложении обязанности на ответчика прекратить препятствовать в проживании жилом помещении истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кругловой Е.В. к Кругловой Е.Н. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.