Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2018 ~ М-1269/2018 от 28.09.2018

Дело №2-1313/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года                         г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Наурбиеву Амиру Хурановичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрация городского округа город Михайловка обратился в Михайловский районный суд Волгоградской области с иском к Наурбиеву Амиру Хурановичу о взыскании задолженности по арендной плате.

Определением судьи от 02 октября 2018 года вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Михайловского районного суда Волгоградской области.

Истец Администрация городского округа город Михайловка явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наурбиев А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено по делу, ответчик Наурбиев Амир Хуранович, родившийся Дата в Адрес, был зарегистрирован по адресу: Адрес. Согласно базе «отделу по вопросу миграции» в настоящее время зарегистрирован по адресу: Адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Наурбиеву Амиру Хурановичу о взыскании задолженности по арендной плате принято к производству Михайловского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Назрановский районный суд республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Наурбиеву Амиру Хурановичу о взыскании задолженности по арендной плате, для рассмотрения в Назрановский районный суд республики Ингушетия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                  Р.С. Солодкий