Приговор по делу № 1-206/2015 от 30.10.2015

1-206/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года                                   г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее судимого

- Баймакским районным судом РБ 25 января 2012 года по ч.1ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.03.2015 года по отбытии срока наказания;

- Баймакским районным судом РБ 31.07.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со двора <адрес>, РБ, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения, осознавая незаконность своих противоправных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, незаконно проник в баню, расположенную во дворе вышеуказанного дома тайно похитил бензопилу марки «Husqvarna 140-16», стоимостью 9800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, выбив ногой входную дверь вышеуказанного дома, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда тайно похитил джинсовые брюки черного цвета стоимостью 561 рубль, джемпер черного цвета стоимостью 1349 рублей, ветровку светло коричневого цвета стоимостью 1855 рублей, спортивную шапку стоимостью 674 рубля и денежные средства из портмоне в сумме 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 4689 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (имеются заявления) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

    Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО1 по совершенным преступлениям квалифицированы правильно, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного потерпевшему Потерпевший №1, частичный возврат похищенного потерпевшему Потерпевший №2.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, кроме того, суд исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Баймакским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Одно из преступлений, по которому осуждается ФИО1, является тяжким и он его совершил в период условного осуждения. При таких обстоятельствах подлежит отмене его ранее условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании п.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «Husqvarna140-16», коробку от бензопилы, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, одежду оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2, кофту предать ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: