Решение по делу № 2-932/2017 (2-8791/2016;) ~ М-8720/2016 от 28.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Малаховой Т.Г., при секретаре Тихоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, автомашина ВАЗ/Лада Калина, государственный номер К 205 СК, страховой полис серия ССС №. ** в 01.10 час. в Ангарске на пересечении Ленинградского проспекта и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины ВАЗ/Лада Калина, государственный номер №, принадлежащий ФИО2 под собственным управлением, автомашины Тойота Wish, государственный номер № принадлежащий ФИО4 под собственным управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно экспертного заключения № от ** стоимость восстановительного ремонта, автомашина Тойота Wish, государственный номер №, составила 59663,17 рублей, которая была выплачена ФИО4 в качестве страхового возмещения (платежное поручение № от **). ФИО4, не согласивших с выплаченной суммой, обратился к независимым экспертам за оценкой поврежденного транспортного средства Тойота Wish, государственный номер № и с досудебной претензией к ООО «Росгосстрах». Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта составила 110 891 руб. 43 коп. В соответствии с положением ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения ФИО4 в размере 8136,83 рублей (платежное поручение № от **). Не согласившись с данной доплатой, ФИО4 обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах». ** решением Ангарского городского суда ... по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 С ПАО «Росгосстрах» было взысканы страховое возмещение в размере 43091,40 рублей, неустойка 15 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 15 000 руб., расходы на представителя 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 100 руб., расходы на проведение оценки 7 500 руб. Всего 85 691 руб. 40 коп. Данная сумма была перечислена ФИО4 (поручение № от **). Всего, в качестве страхового возмещения, по данному страховому случаю было выплачено 59 663 руб. 17 коп. + 8 136 руб. 83 коп. + 43 091 руб. 40 коп. = 110 891 руб. 40 коп. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой им страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если:.. . - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административного дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

** завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ** ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, автомашина ВАЗ/Лада Калина, государственный номер №, страховой полис серия ССС №.

** в 01.10 час. в Ангарске на пересечении Ленинградского проспекта и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины ВАЗ/Лада Калина, государственный номер №, принадлежащий ФИО2 под собственным управлением, автомашины Тойота Wish, государственный номер №, принадлежащий ФИО4 под собственным управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно экспертного заключения № от ** стоимость восстановительного ремонта, автомашина Тойота Wish, государственный номер №, составила 59663,17 рублей, которая была выплачена ФИО4 в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от **.

ФИО4, не согласивших с выплаченной суммой, обратился к независимым экспертам за оценкой поврежденного транспортного средства Тойота Wish, государственный номер №, и с досудебной претензией к ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта составила 110 891 руб. 43 коп.

В соответствие с положением ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения ФИО4 в размере 8136,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

Не согласившись с данной доплатой, ФИО4 обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах».

** решением Ангарского городского суда ... по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 С ПАО «Росгосстрах» было взысканы страховое возмещение в размере 43091,40 рублей, неустойка 15 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 15 000 руб., расходы на представителя 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 100 руб., расходы на проведение оценки 7 500 руб. Всего 85 691 руб. 40 коп. Данная сумма была перечислена ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от **. Всего, в качестве страхового возмещения, по данному страховому случаю было выплачено 110891,40 рублей ( 59 663 руб. 17 коп. + 8 136 руб. 83 коп. + 43 091 руб. 40 коп. = 110 891 руб. 40 коп.).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой им страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если:.. . - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417,83 рублей ( от суммы подлежащей взысканию).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 110 891 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 417 рублей 83 копеек, всего взыскать 114309 рублей 23 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г.Малахова