Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6057/2016 ~ М-5025/2016 от 13.04.2016

Дело № 2 – 6057/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Чертову ФИО, Чертовой ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 325 861, 42 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 320 000 руб., с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ежемесячного вознаграждения в размере 16,5% годовых, а при нарушении сроков возврата кредита Банк вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых. Денежные средства (кредит) предоставлены путем безналичного зачисления на расчетный счет заемщика №. Заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, а именно нарушают сроки и размеры уплаты кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 325 861, 42 руб., из которых: 238 531, 13 руб. – ссудная задолженность, 42 784, 78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38 150, 83 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 2 890, 74 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 3 503, 94 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита. В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженности по кредитам в добровольном порядке не погашены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Чертовым ФИО., Чертовой ФИО был заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия), в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчикам кредит в сумме 320 000 руб. под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались возвратить полученный кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов, который является приложением № к договору.

ЗАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчикам кредит в указанной сумме, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ., планом возврата кредита и уплаты процентов, распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов следует, что ответчиками Чертовым ФИО и Чертовой ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 325 861, 42 руб., из которых: 238 531, 13 руб. – ссудная задолженность, 42 784, 78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38 150, 83 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 2 890, 74 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 3 503, 94 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорены.

Пунктом 5.3.1. Правил предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности и обратить взыскание на заложенное и (или) иное имущество заемщика и (или) залогодателя – третьего лица, в случаях, установленных действующим законодательство РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчика обязательств по договору ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате сумму задолженности, процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчиками обязательства по возврату кредитов не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками Чертовым ФИО и Чертовой ФИО обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 325 861, 42 руб., из которых: 238 531, 13 руб. – ссудная задолженность, 42 784, 78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38 150, 83 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 2 890, 74 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 3 503, 94 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, при этом суд соглашается с расчетами, представленными истцами, поскольку они произведены верно, в соответствии с условиями Кредитных договоров, ответчиками не оспорены, иные расчеты задолженности ими не представлены.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 458, 61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>», Чертовым ФИО и Чертовой ФИО с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Чертова ФИО, Чертовой ФИО в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита № (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 861, 42 рублей, из которых: 238 531, 13 рублей – ссудная задолженность, 42 784, 78 рублей – просроченная ссудная задолженность, 38 150, 83 рублей – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 2 890, 74 рублей – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 3 503, 94 рублей – неустойка при нарушении сроков возврата кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 12 458, 61 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23.05.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева