Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2018 ~ М-1089/2018 от 23.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Дело №

УИД 83RS0001-01-2018-001555-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                      21 ноября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Ненецкая окружная больница» о признании результатов исследований, медицинского заключения, действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возмещения почтовых расходов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» о признании результатов исследований, медицинского заключения, действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возмещения почтовых расходов, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что обратился к ответчику с целью снятия с диспансерного учета и выразил свое согласие на прохождение медицинского обследования. При исследовании его биологического материала в его образцах было установлено наличие наркотических веществ, на основании чего было дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ серия 0083 №. В связи с обнаружением он повторно сдал анализы, а также было проведено повторное исследование его биологического материала, в результате чего было установлено отсутствие каких либо наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с наркологического и психиатрического учета. На заявление о даче опровержения заключения от ДД.ММ.ГГГГ серия 0083 № ему был дан отказ. Полагает, что ответчиком была нарушена установленная процедура обследования, а заключение от ДД.ММ.ГГГГ серия 0083 № и ответ ответчика является незаконными, чем ему причинен моральный вред.

Просит признать ошибочность результатов предварительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ объект №; признать заключение от ДД.ММ.ГГГГ серия 0083 № незаконным; установить нарушение ответчиком регламента проведения химико-токсикологических исследований; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ошибочными результатами медицинского исследования в размере 50 000 рублей; признать нарушение его прав ответом от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей; взыскать с ответчика расходы на почтовые услуги и по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что просит признать незаконными результаты исследований, медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ серия 0083 №, ответ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, действий по нарушению регламента проведения исследования незаконными, взыскать компенсацию морального вреда, почтовые расходы, судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, указав, что нарушения прав истца больницей не допущено. Согласно действующим нормам, исследование проводится в два этапа. Если на первом этапе будет выявлено наличие запрещенных веществ, то проводится второй этап исследования образцов, результаты которого и являются юридически значимыми. Результаты первого исследования в этом случае какого-либо значения не имеют. Само по себе оспариваемое медицинское заключение правового значения не имеет, поскольку итоговые результаты исследования оформляются справкой установленной формы. Процедура проведения исследований нарушена не была. Ответ истцу от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Права истца не нарушены, он снят с диспансерного учета.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО4 состоял под диспансерным наблюдением нарколога в группе 1 Диспансерный учет с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F.11.242 Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость) (средняя (вторая) стадия зависимости).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в психиатрическое отделение ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» с вопросом о снятии с диспансерного учета у врача психиатра-нарколога.

В результате проведенных исследований биологического материала истца врачом ФИО5 в скрининге пробы мочи истца № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено наличие марихуаны и опиатов. По результатам исследования составлено медицинское заключение серия 0083 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях уточнения наличия (отсутствия) в организме ФИО1 наркотических, психотропных веществ, проба биологического материала была направлена для тестирования на газовом хроматографическом анализаторе. При исследовании пробы № был получен отрицательный результат, что было отражено в медицинском заключении серии 0083 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам исследования была выдана справка формы № о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наркотических веществ не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о признании ошибочности медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ серия 0083 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ с разъяснение порядка проведения исследования, в котором сообщено, что указанное заключение является результатам предварительного исследования, а не подтверждающего.

Статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Согласно ст.5 указанного закона мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

В силу ст.37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.13 Приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам.

Согласно пунктам 8-13 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами.

Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории).

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

Результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06) (п.14).

Согласно п.7 Приложения №12 Порядка проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ установлен Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 «Инструкция по заполнению учетной формы № 454/у-06 «Справка о результатах химико-токсикологических исследований» при положительных результатах химико-токсикологических исследований предварительными методами проводится их подтверждение одним или двумя подтверждающими методами. При отрицательных результатах подтверждающих методов в строке «При химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства)» делается запись (ставится штамп): «указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода».

Из содержания указанных норм следует, что исследование проводится в два этапа: предварительными методами и подтверждающими методами. При этом в случае положительных результатов предварительных методов проводится подтверждающее исследование, при отрицательных результатах которого дается заключение о не обнаружении наркотических и психотропных веществ. Таким образом, результаты исследования предварительными методами при наличии результатов исследования подтверждающими методами юридически значимыми не являются, в связи с чем прав граждан не нарушают.

При таких обстоятельствах, медицинское заключение серия 0083 № от ДД.ММ.ГГГГ, данное на основании исследования предварительными методами и опровергнутое при исследовании подтверждающими методами правовых последствий за собой не влечет, юридически значимым не является и прав истца не нарушает.

Само по себе наименования результата исследования «медицинское заключение» об обратном не свидетельствует.

При этом, согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н, документом, подтверждающим результаты исследования является справка формы № 454/у-06. Иные итоговые документы результатов таких исследований действующими нормами права не предусмотрены.

Из представленных материалов дела следует, что нарушения указанного выше порядка (регламентов) проведения исследований ответчиком не допущено, исследование проведено в соответствии с вышеизложенными нормами права. Доказательств нарушения норм права при проведении исследования биологических образцов истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, отказ в опровержении оспариваемого заключения ответчиком является законным и прав истца не нарушает.

Таким образом, судом не установлено нарушения прав истца оспариваемыми действиями ответчика. Доказательств нарушения его прав истцом не представлено.

При этом суд учитывает, что по результатам медицинского обследования истец снят с диспансерного учета.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку нарушения прав ФИО1 не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.

Требования о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку они понесены по инициативе истца, действиями ответчика не вызваны.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Ненецкая окружная больница» должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении требований ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Ненецкая окружная больница» о признании результатов исследований, медицинского заключения, действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возмещения почтовых расходов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                            В.В.Распопин