Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2014 ~ М-14/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зайнетдиновой Д.Ф.,

с участием истца Виноградовой И.А.,

её представителя Адестова Н.Б.,

ответчика Дерябина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Виноградовой Ирины Анатольевны в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Дерябину Алексею Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

.... произошло ДТП, в результате которого Дерябин А.А. причинил вред здоровью несовершеннолетнему ФИО1

Законный представитель Виноградова И.А. – мать ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, требуя взыскать от ответчика ... руб.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Представитель истца заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого ответчик до ... выплатит истцу в виде компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, .... рублей, из которых .... рублей должны быть выплачены в срок до ...., ... рублей – в срок до ... ... руб. – в срок до ...

Истец Виноградова И.А. и ответчик Дерябин А.А. не возражают утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных представителем истца.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, предложенные представителем истца, принятые истцом и ответчиком, не противоречат требованиям закона, не нарушают прав несовершеннолетнего истца и сторон.

В связи с этим мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить между Виноградовой Ириной Анатольевной, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и Дерябиным Алексеем Алексеевичем мировое соглашение, по условиям которого:

- Дерябин Алексей Алексеевич выплатит Виноградовой Ирине Алексеевне, действующей в интересах сына ФИО1, ... рождения, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, из который ... рублей выплачиваются в срок до ...., ... рублей – в срок до ...г., ... рублей – в срок до ...

- расходы по оплате услуг представителя стороны друг другу не возмещают, понесенные расходы по оплате услуг представителя каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу по иску Виноградовой Ирины Анатольевны в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.