Приговор по делу № 1-407/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-407/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  10.09.2014 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путилова А.Ф.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника - адвоката Марченко Л.В.,

при секретаре Горевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего без оформления у ИП ФИО6 в строительной бригаде, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

под стражей содержащегося с 30.07.2014 г. по 31.07.2014 г., под домашним арестом с 01.08.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

30.07.2014 г. во второй половине дня Смирнов А.В., находясь у 1-го подъезда <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления смесь, содержащую производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] независимо от его количества и смесь, содержащую производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона независимо от его количества массой не менее 2,049 г., что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов около 19.00 час. у <адрес>. Вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Смирнова А.В., проводимого в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в период времени с 19.10 час. до 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует признать объяснение Смирнова А.В. от 30.07.2014 г. по обстоятельствам приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Смирнова А.В. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, исходя из целей исправления Смирнова А.В., предупреждения возможности совершения новых преступлений, а также учитывая повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. именно оно будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного, а также со штрафом. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить Смирнову А.В. минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности Смирнова А.В. в целом, его имущественное и семейное положение, возраст Смирнова А.В., который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, также суд не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого Смирнов А.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 31.07.2014 г. в 01.50 час., тогда как из рапорта сотрудника полиции следует, что фактически он задержан 30.07.2014 г., постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.08.2014 г. Смирнову А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, связи с чем в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, а также под домашним арестом следует зачесть в срок отбытия наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, со Смирнова А.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10.09.2014 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.07.2014 г. по 31.07.2014 г., а также время нахождения под домашним арестом с 01.08.2014 г. по 09.09.2014 г.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранить в ОП № УМВД России по г. Перми до принятия решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья

Секретарь