Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2020 ~ М-516/2020 от 26.08.2020

Дело №2-520/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000746-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                                   14 декабря 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синько Дмитрия Валерьевича к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора залога прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

    Синько Д.В., в лице своего представителя Счастливцевой М.Ю., обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании прекращенным договора залога <номер>.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО2 в отношении автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом представитель ответчика по доверенности – Гибадулина Н.А. дополнительно ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

При таких обстоятельствах, на основании ч. ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

И выписки из ЕГРЮЛ от 14.12.2020 №ЮЭ9965-20-322838388 следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ОГРН: 1022800000079, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 2801023444, КПП: 280101001, зарегистрировано по юридическому адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225. ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 2172801204178 от 11.09.2017.

    С настоящим иском истец обратился в суд 26 августа 2020 года.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Оснований для применения альтернативной подсудности в соответствии со ст. 29 ГПК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд юридическое лицо – ответчик уже имело государственную регистрацию на территории муниципального образования город Благовещенск Амурской области, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Благовещенского городского суда Амурской области, по месту нахождения организации.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Синько Дмитрия Валерьевича к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора залога прекращенным (УИД 28RS0005-01-2020-000746-64) – передать на рассмотрение Благовещенского городского суда Амурской области (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137, тел. 8(4162) 51-83-15, e-mail: blag-gs.amr@sudrf.ru), по месту нахождения организации.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                К.А. Слепиче