Приговор по делу № 1-604/2016 от 02.12.2016

№1 –604/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                  г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Садовщикова О.В.,

защитника Мигранова А.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Садовщикова О. В., ... не судимого:

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Садовщиков О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Садовщиков О.В. 24 июня 2016 года около 23.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на пешеходном тротуаре около ограждения Муниципального образовательного учреждения гимназии №..., расположенной в ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, для подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1 и причинил ей телесные повреждения: кровоподтеки лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Затем, Садовщиков О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые осознавали противоправность его действий, вырвав из руки Потерпевший №1, открыто похитил сумку стоимостью ..., в которой находились: кошелек женский из кожзаменителя стоимостью ..., с деньгами в сумме ..., мобильный телефон «Эксплей» стоимостью ..., чехол для мобильного телефона стоимостью ..., микро карта памяти 8 Гб стоимостью ..., маникюрный набор стоимостью ..., икона стоимостью ..., гигиеническая помада стоимостью ..., флеш карта на 16 ГБ стоимостью ..., женский зонт стоимостью ..., оптические очки стоимостью ..., футляр для очков стоимостью ..., блокнот в жестком переплете стоимостью ..., парфюмерная вода «Аморе Аморе» стоимостью ..., обложка паспорта стоимостью ..., кольцо обручальное проба 583 весом 2,50 грамм стоимостью ..., женское кольцо проба 583 весом 3,51 грамм стоимостью ..., всего на общую сумму ..., принадлежащие Потерпевший №1, кольцо обручальное проба 583 весом 2,40 грамм стоимостью ..., принадлежащее Потерпевший №2

С похищенным Садовщиков О.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ..., так как доход Потерпевший №1 около ... в месяц и иного дохода она не имеет, а также материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму ....

В связи с ходатайствами подсудимого Садовщикова О.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Садовщиков О.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевших, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Садовщикова О.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Садовщикова О.В. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Садовщикова О.В. учитывает, что он участковым полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств Садовщикову О.В. суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принесение извинений перед потерпевшими, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Садовщикову О.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимого Садовщикова О.В. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Садовщикова О.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садовщикова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Садовщикова О.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Садовщикова О.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство – обложка для паспорта, документы: страховое пенсионное свидетельство, паспорт профсоюзный билет, сберкнижка, 2 банковские карты «Углеметбанка», карта банка «Углеметбанка» по безналичному расчету, пропуск ОАО «БМК», женская сумка, кошелек женский из кожзаменителя, мобильный телефон «Эксплей», чехол от телефона «Флип Кейс Эксплей», карта памяти емкостью 8 ГБ «Кингстон», маникюрный набор, икона «Божий матери», женская туалетная вода «Аморе Аморе», гигиеническая помада «Облепиха», флеш карта емкостью 16 ГБ «Траншенд», деньги металлическими монетами на сумму ..., два обручальных кольца возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности, справка из Ломбарда, залоговый билет 054338 Дм от 25.06.2016 года, копия чека - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья          А.И. Будакова

...