Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2022 ~ М-1654/2022 от 15.04.2022

№ 2-2893/2022

63RS0038-01-2022-003592-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/2022 по иску Кузьмина А.В. к Борисову О.А о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Борисову О.А. о взыскании задолженности, и с учетом уточнения просил взыскать с Борисова О.А. сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения денежного обязательства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.В. передал в долг Борисову О.А. денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме.

В установленный срок ответчик не возвратил истцу взятые в долг денежные средства. Истец обращался к ответчику с претензией о возврате суммы займа и процентов.

Однако, до настоящего времени долг не возвращен, что является основанием для взыскания с ответчика в судебном порядке процентов по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Воронков С.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Борисов О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Борисов О.А. взял в долг у Кузьмина А.В. денежные средства в размере 1 200 000 руб.

Взятые в долг денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой находится в материалах дела.

В установленный срок ответчик не возвратил истцу взятые в долг денежные средства.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате суммы займа и процентов.

Суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 1 200 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком указанный долг не погашен.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения денежного обязательства.

Суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ не начисляются.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются следующим образом:

1 200 000 руб.х21дн.х20%/365 дн. = 13 808,22 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 808,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 269 руб., пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кузьмина А.В к Борисову О.А о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова О.А в пользу Кузьмина А.В сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 808,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Борисова О.А в пользу Кузьмина А.В государственную пошлину в размере 14 269 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 17.06.2022 г.

Председательствующий     Н.П. Мучкаева