Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2013 ~ М-21/2013 от 04.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием истца – Ветущенко Светланы Николаевны,

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветущенко Светланы Николаевны к Муниципальному образованию Ирбейский район о восстановлении срока принятия наследства, включении квартиры в состав наследуемого имущества, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ветущенко С.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Ирбейский район о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследуемого имущества, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой <данные изъяты> м?., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ветущенко С.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что

её родителями являются ФИО2 и ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году родители брак расторгли. После развода её матери (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилого помещения в собственность граждан была передана в собственность трехкомнатная квартира в двухквартирном доме общей площадью <данные изъяты> м?, в том числе жилой <данные изъяты> м?, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО3 умерла. Наследником указанного имущества после смерти матери является она. Проживает она в этом же доме, только в <адрес>, ограда была единой, хозяйственные постройки и огород единые. После смерти матери она фактически приняла наследство, открыто и непрерывно им пользуется и несет расходы по её содержанию. Согласно технического паспорта, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> м?, в том жилая <данные изъяты> м?. Инвентаризационная стоимость квартиры в соответствии со справкой Ирбейского БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> оценивается в <данные изъяты> рублей. Срок для принятия наследства после смерти матери ею пропущен по уважительной причине так, как она полагала, что если она фактически вступила во владение спорной квартирой, несет расходы по её содержанию, пользуется надворными постройками и огородом, то и квартира принадлежит ей. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ при получении юридической консультации она обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственного права, но ей было отказано в виду пропуска срока, а также в виду того, что договор передачи спорного жилого помещения в органах БТИ зарегистрирован не был. В настоящее время ей необходимо получить правоустанавливающие документы на спорную квартиру. А потому, просит восстановить срок для принятия наследства, включить спорную квартиру в состав наследуемого имущества, признать её (ФИО1) принявшей наследство, признав за ней право собственности на квартиру.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ответчик исковые требования истца признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явились в судебное заседание и представитель третьего лица: Главного управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представитель администрации Усть-Ярульского сельсовета, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

С учетом мнения истца Ветущенко С.Н., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей ФИО5, ФИО6 суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о рождении, что Ветущенко С.Н. приходится дочерью ФИО2 и ФИО3.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца Ветущенко С.Н. – ФИО3 была передана в собственность трехкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В вышеуказанной квартире ФИО3 проживала с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти, открыто и непрерывно ей пользовалась, в органах БТИ указанный договор зарегистрирован не был. Согласно технического паспорта, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> м?, в том жилая <данные изъяты> Инвентаризационная стоимость квартиры в соответствии со справкой Ирбейского БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> оценивается в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Ветущенко С.Н. - ФИО3 умерла. Наследуемое имущество, оставшееся после смерти матери истца, это трехкомнатная жилая квартира, общей площадью <данные изъяты> м?, в том числе жилой <данные изъяты> м?, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Наследником указанного имущества после смерти ФИО3 является истец ФИО1 В судебном заседании установлено. что истец Ветущенко С.Н. проживает в этом же доме, только в квартире № 2, ограда у истца и её матери ФИО8 единая, хозяйственные постройки и огород также единые. Фактически Ветущенко С.Н. после смерти матери вступила во владение спорной квартирой, открыто и непрерывно ею пользуется и несет расходы по её содержанию.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство в виде спорной квартиры, но правоустанавливающих документов на эту квартиру истец никаких не имеет.

Предоставление в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> проживание в ней по день смерти подтвердили в

судебном заседании и допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, которые также подтвердили, что истица после смерти матери фактически приняла наследство в виде спорного домовладения.

В судебном заседании доводы истца также подтверждаются: справками из администрации Усть-Ярульского сельсовета, архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, районного муниципального архива, выпиской из реестра муниципального имущества, а также техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону после смерти матери истца – ФИО3.

В судебном заседании установлено, что истец Ветущенко С.Н. пропустила срок принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что она приняла наследство после смерти матери и фактически стала нести расходы по содержанию домовладения, и считала, таким образом, что она вступила в наследство на спорную квартиру.

При наличии установленного в судебном заседании, указанного выше, суд считает возможным исковые требования Ветущенко С.Н. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ветущенко Светланы Николаевны - удовлетворить.

Восстановить Ветущенко Светлане Николаевне срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить трехкомнатную жилую квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой <данные изъяты> м?., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в наследуемое ФИО1 имущество для оформления наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ветущенко Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство в виде трёхкомнатной квартиры в двухквартирном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой <данные изъяты> м?., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, признав за ней право собственности на эту квартиру.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                                В.И.Сабаева