Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2018 (2-2565/2017;) ~ М-2400/2017 от 13.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Валуевой Татьяны Александровны к Седашевой Ольге Ивановне, Кузовенковой Анне Емельяновне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> часов и на ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> часов, однако истица либо ее представитель в судебные заседания не являлись, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Валуевой Татьяны Александровны к Седашевой Ольге Ивановне, Кузовенковой Анне Емельяновне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                              Саломатин А.А.