Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2012 от 09.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 31 мая 2012 года

И.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Машошина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, Зуборева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуборева <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, Зуборев С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно: за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут по адресу: <адрес>, Охочевка 100 мотзнака 5.23.1, водитель транспортного средства марки ХУНДАЙ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак №, собственником которого является Зуборев <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь в направлении в <адрес> со скоростью 109 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Согласно указанного постановления собственнику транспортного средства было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зуборев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что в соответствии с доверенностью на право управления транспортным средством, выданной им ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, он доверил супруге ФИО2 управлять и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №. В момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании его супруги ФИО2, что подтверждается ее объяснением. Кроме того, по указанному в обжалуемом постановлении адресу - <адрес> он уже не проживает длительное время, поскольку ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, что подтверждается отметкой о снятии с регистрационного учета в его паспорте. Более того, по данному адресу не проживают ни члены его семьи, ни какие-либо другие родственники, в связи с чем, копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал и не имел возможности обжаловать данное постановление. О том, что привлечен к административной ответственности, ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после того, как обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ поступило в ОСП по <адрес>, что также подтверждается объяснением его супруги ФИО2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зуборев С.Н. поданную им жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после того, как выдал доверенность на имя супруги ФИО2, данным автомобилем он практически не управляет. Во время фиксации административного правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, данным транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, управляла его супруга ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зуборева С.Н., показания свидетеля, изучив материалы по жалобе, судья приходит к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в суде, вменяемое Зубореву С.Н. административное правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеофиксации.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, Зуборев С.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и собственнику транспортного средства было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из материалов административного дела усматривается, что согласно доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Зуборев Сергей Николаевич доверил ФИО2 транспортное средство марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, управлять и пользоваться принадлежащим ему по праву собственности транспортным средством, быть его представителем в ГИБДД, следить за техническим состоянием, расписываться за него и выполнять все действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на 1 год.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на нее супругом Зуборевым С.Н. была выдана доверенность на право управления транспортным средством Хендай Акцент, регистрационный знак №. С этого времени данным автомобилем постоянно управляет она. Пояснила, что в момент фиксации административного правонарушения указанным автомобилем управляла она.

Кроме того, как следует из ксерокопии паспорта Зуборева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Зуборев С.Н. в судебном заседании пояснил, что фактически в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, признание Зуборева С.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным, в связи с чем, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, которым Зубореву <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. судьи: