Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5731/2012 ~ М-5335/2012 от 14.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Крамарской Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крамарской Веры Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 641 113 рублей 92 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 546 260 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 94 853 рубля 88 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 5 208 рублей 02 копеек, неустойку по просроченному долгу в размере 2 900 рублей 14 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере 5619 рублей 32 копеек исумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 748 рублей 41 копейки, а всего взыскать 664589 рублей 81 копейку.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Крамарской Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Крамарской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Крамарской В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 600 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 27% годовых. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора, заемщица обязана уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 18 469 рублей 61 копейку. Заемщица застрахована по программе страхования потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,29% от суммы кредита на начало строка страхования, но не менее 299 рублей. Заемщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение заемщицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 814 рублей 83 копейки, из которых 546 260 рублей 04 копейки – остаток основной задолженности, 94 853 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 52 080 рублей 24 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, 29 001 рубль 35 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 5619 рублей 32 копейки – задолженность по комиссии за коллективное страхование. Просит взыскать задолженность в размере 654 841 рубля 40 копеек, из которых: 546 260 рублей 04 копейки – остаток основной задолженности, 94 853 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 208 рублей 02 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, 2 900 рублей 14 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 5619 рублей 32 копейки – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Андрианова И.В. заявленные требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчицей заключен кредитный договор № (л.д. 23-27) о предоставлении кредита в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно п.2.2, 2.5 указанного договора, заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (27% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 18 469 рублей 61 копейки. Фактическое получение заемщицей суммы кредита сторонами не оспаривается.

Кроме того, заемщица застрахована по программе страхования потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,29% от суммы кредита на начало строка страхования, но не менее 299 рублей.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 17-22), систематическая просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей имеет место, начиная с мая 2011 г., последний платеж произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГПо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщицей платежей в погашение основного долга составил 546 260 рублей 04 копейки, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 94 853 рубля 88 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 5619 рублей 32 копейки.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщицы требование (л.д. 35) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщицей не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 52 080 рублей 24 копейки, за просроченный долг – 29 001 рубль 35 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 5 208 рублей 02 копеек за просрочку возврата кредита и в размере 2 900 рублей 14 копеек за просрочку уплаты процентов. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крамарской Веры Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 641 113 рублей 92 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 546 260 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 94 853 рубля 88 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 5 208 рублей 02 копеек, неустойку по просроченному долгу в размере 2 900 рублей 14 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере 5619 рублей 32 копеек исумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 748 рублей 41 копейки, а всего взыскать 664589 рублей 81 копейку.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья