Решение по делу № 2-2497/2017 ~ М-2540/2017 от 10.10.2017

                                К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Одинцова В.В.

при секретаре                                      Мугу Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 303 668 руб. 98 коп.; обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство Hyunday Solaris, идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 371 250 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 236 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С 04100822277 от 03.07.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 542 977 руб. 05 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013г. серия 77 №).

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки « Hyunday Solaris », идентификационный номер (VIN)№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 03.07.2014г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 03.07.2014г. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора № С 04100822277 от 03.07.2014г.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты платеж по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается по расчетному счету. Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с Общим условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главе IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Ответчик в добровольном порядке досрочно погасить задолженность отказался.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № С 04100822277 от 03.07.2014г. составляет 303 668 руб. 98 коп., из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору – 290 140 руб. 11 коп.,

-сумма процентов за пользование денежными средствами – 10695 руб. 05 коп.,

-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 2833 руб. 82 коп.

В соответствии с кредитным договором банк имеет вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 221 250 руб.

Представитель истца ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С 04100822277 от 03.07.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 542 977 руб. 05 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013г. серия 77 №).

ФИО1 для приобретения автомобиля марки « Hyunday Solaris », идентификационный номер (VIN)№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 03.07.2014г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 03.07.2014г.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора № С 04100822277 от 03.07.2014г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты платеж по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с Общим условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № С 04100822277 от 03.07.2014г. составляет 303 668 руб. 98 коп., из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору – 290 140 руб. 11 коп.,

-сумма процентов за пользование денежными средствами – 10695 руб. 05 коп.,

-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 2833 руб. 82 коп.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате кредита, в связи, с чем допустила длительную просроченную задолженность, суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № С 04100822277 от 03.07.2014г.которая составляет 303 668 руб. 98 коп..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 8.7. условий, банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая п. 8.8. условий, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества в надлежащей форме, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 303 668 руб. 98 коп.; обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство Hyunday Solaris », идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 371 250 руб.,

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 088 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 303 668 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyunday Solaris », идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки «Hyunday Solaris », идентификационный номер (VIN)№, в размере 371 250 руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда                 Одинцов В.В.