Решение по делу № 2-1950/2014 ~ М-1748/2014 от 27.05.2014

№ 2-1950/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Рычаговой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ЗАО АКБ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований следующее. <дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и К заключен кредитный договор № <номер> на неотложные нужды. Сумма основного кредита составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> день. В соответствии с договором, возврат основного кредита и уплата процентов должны быть произведены в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, в соответствии с графиком платежей.

К своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на нее процентов не выполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>;

В соответствии с условиями кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, суд принял все надлежащие меры к извещению ответчика, однако К корреспонденцией, приходящей по адресам, указанным ею в кредитном договоре, не интересовалась, в связи с чем судебного извещения не получила.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты> и К заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> на неотложные нужды (л.д. 10-11).

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, денежные средства предоставлены ответчику на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в день с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику, однако К погашение кредита в установленные сроки не производила, допустила просрочку исполнения взятых на себя обязательств, на уведомления о необходимости погасить задолженность и расторжении договора, не реагировала, в связи с чем ЗАО АКБ «<данные изъяты>» приобрело право потребовать расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 7-9), представленным истцом, сумма задолженности К по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора № <данные изъяты> от <дата>, согласно которым:

- кредит в сумме <данные изъяты>, а также начисленные проценты погашаются заемщиком согласно графику платежей;

- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Проценты за пользование кредитом исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту;

- до <данные изъяты> числа включительно каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа;

- в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

К ознакомлена с условиями кредитного договора № № <данные изъяты> от <дата>, с которыми согласилась и подписала.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по кредитному договору займа <данные изъяты> от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 4).

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчика К в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанной сумме, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты> к К о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> фл от <дата> года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» и К.

Взыскать с К в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» :

- задолженность по кредитному договору <номер> фл от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

- основной долг по кредитному договору - <данные изъяты>.

- проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>,

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>,

- пени по просроченному основному долгу в размере -<данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере - <данные изъяты>,

- судебные расходы в размере <данные изъяты>.

ВСЕГО: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 09 июля 2014 года.

Судья Ф.А.Колбаева