Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2011 ~ М-2858/2011 от 07.06.2011

Дело №2-3351/23 2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Клочкову №, Лобищевой №, Кондаурову №, Гуторовой № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – иску ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Клочкову В.А., Лобищевой Л.А., Кондаурову А.В., Гуторовой В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и Клочковым В.А. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (договор после цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми банк обязался предоставить ответчику кредиты в размере 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей) на срок - 5 лет с даты, использования кредита, со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 7.4., 9.2. «Кредитного соглашения»).Для учета полученного ответчиком Кредита открыт лицевой счет №.В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения №/К от ДД.ММ.ГГГГ (договор после цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), заключен договор поручительства:между Банком и Лобищевой №, №договора поручительства- № от ДД.ММ.ГГГГ;между Банком и Кондауровым №, № договора поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ; между Банком и Гуторовой №, № договора поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (открытое акционерное общество) и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили договор об уступке прав (требований), по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) принял все права по Кредитному соглашению №/К от ДД.ММ.ГГГГ, (договор после цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).Пунктами 7.4. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.«20» марта 2006 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей.По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на «31» мая 2011 г. включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 86 092,62 рублей, из которых: 58 801,79 рублей - просроченная задолженность (основной долг); 6 893,15 рублей - плановые проценты; 17 336,40 рублей - повышенные проценты; 3 061,28 рублей - пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор от «20» марта 2006 года №/К (договор после цессии №от ДД.ММ.ГГГГ), с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Клочкова В.А., Лобищевой Л.А., Кондаурова А.В., Гуторовой Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от «20» марта 2006 года № (договор после цессии №от ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме по состоянию на «31» мая 2011 г. включительно 86 092,62 рублей, из которых: 58 801,79 рублей - просроченная задолженность (основной долг); 6 893,15 рублей - плановые проценты; 17 336,40 рублей - повышенные проценты; 3 061,28 рублей - пени по просроченному долгу, взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ЗАО Банк ВТБ 24, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Клочков В.А., Лобищева Л.А., Кондауров А.В., Гуторова В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и Клочковым В.А. заключено кредитное соглашение №/К от ДД.ММ.ГГГГ (договор после цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми банк обязался предоставить ответчику кредиты в размере 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей) на срок - 5 лет с даты, использования кредита, со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 7.4., 9.2. «Кредитного соглашения»).

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (открытое акционерное общество) и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили договор об уступке прав (требований), по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) принял все права по Кредитному соглашению №/К от ДД.ММ.ГГГГ, (договор после цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами 7.4. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

«20» марта 2006 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей, что подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита Клочков В.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Клочковым В.А. не погашена.

По состоянию на «31» мая 2011 г. включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 86 092,62 рублей, из которых: 58 801,79 рублей - просроченная задолженность (основной долг); 6 893,15 рублей - плановые проценты; 17 336,40 рублей - повышенные проценты; 3 061,28 рублей - пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения №/К от ДД.ММ.ГГГГ (договор после цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), заключен договор поручительства:между Банком и Лобищевой Л.А., №договора поручительства- № от ДД.ММ.ГГГГ;между Банком и Кондауровым А.В., № договора поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ; между Банком и Гуторовой Е.В., №договора поручительства -№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Клочковым В.А. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО Банк ВТБ 24 к Клочкову В.А., Лобищевой Л.А., Кондаурову А.В., Гуторовой В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2782 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Клочкову №, Лобищевой №, Кондаурову №, Гуторовой № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от «20» марта 2006 года № (договор после цессии №от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Клочкова №, Лобищевой №, Кондаурова №, Гуторовой № в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 86 092,62 рублей (восемьдесят шесть тысяч девяносто два рубля 62 коп.), из которых: 58 801,79 рублей - просроченная задолженность (основной долг); 6 893,15 рублей - плановые проценты; 17 336,40 рублей - повышенные проценты; 3 061,28 рублей - пени по просроченному долгу; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2782 рублей 78 копеек (две тысячи семьсот восемьдесят два рубля 78 копеек), а всего взыскать 88875 руб. 40 коп. (восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 40 коп.)

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина