Определение по делу № 12-271/2016 от 22.04.2016

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 05 мая 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФоАП.

Судья, изучив представленные материалы, не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу и считает необходимым направить ее на рассмотрение по подведомственности, поскольку не относится к компетенции Беловского городского суда <адрес>.

Согласно п.3 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения правонарушения является <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ 65 ввиду чего жалоба на постановление по делу административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению в Гурьевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КРФоАП судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Гурьевский городской суд <адрес>.

Судья (подпись) ФИО2

12-271/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Зубарев Владимир Юрьевич
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Прощенко Г.А.
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.2

Дело на странице суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
25.04.2016Материалы переданы в производство судье
05.05.2016Направлено по подведомственности
06.05.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2016Вступило в законную силу
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее