Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2014 ~ М-1831/2014 от 18.03.2014

Дело № 2 – 2341/6 – 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

представителя истца Афанасьева И.Я.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.

ответчиков Канунникова Р.А.,

Канунниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Канунникову <данные изъяты>, Канунниковой <данные изъяты>, Канунниковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Курского филиала предоставил Канунникову Р.А. кредит в сумме 1621621 рублей 62 коп. на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Канунниковым Р.А. было направлено в банк заявление (оферта) о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно «Параметры Кредита» Заявления-оферты процентная ставка по кредиту составляет 18,4 % годовых. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 10 – го числа каждого месяца. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 41508 руб. 55 коп. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банком также был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель Канунникова Н.А. обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Канунниковым Р.А., его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита. Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. ДД.ММ.ГГГГ Банком также был заключен договор поручительства № согласно которого поручитель Канунникова Ю.В. обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Канунниковым Р.А. его обязательств перед Кредитором.

Банк свои обязательства перед Канунниковым Р.А. выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1621621 руб. 62 коп. были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик не исполнял принятых на себя обязательств, что выражается в не возврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, неуплате неустойки за несвоевременный возврат суммы долга. Неоднократные требования Банка о погашении задолженности Канунниковым Р.Н. были оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Канунникова Р.А. перед банком составила 1511 250 рублей 11 копеек, из которых: 1341 488 рублей 79 копеек – основной долг, 156 420 рубля 67 копеек – начисленные проценты на основной долг, 6 875 рублей 82 копейки – начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ г., 6 464 рубля 83 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, истец просил взыскать в солидарном порядке с Канунникова Р.А., Канунниковой Ю.В., Канунниковой Н.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 1511 250 рубль 11 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 756 рублей 25 копеек.

В судебное заседание ответчик Канунникова Ю.В., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о перемене места жительства в нарушении п. 8 Договора сведений не представила, о причинах неявки суд не уведомила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила.

Выслушав мнение представителя истца и ответчиков, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Канунниковой Ю.В., по имеющимся доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что за ответчиком числится задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ г., которая до настоящего времени не погашена.

Ответчики Канунников Р.А. и Канунникова Н.А. предъявленные исковые требования признали в полном объеме, расчет задолженности не оспаривали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Курского филиала предоставил Канунникову Р.А. кредит в сумме 1621621 рублей 62 коп. на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Канунниковым Р.А. было направлено в банк заявление (оферта) о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно «Параметры Кредита» Заявления-оферты процентная ставка по кредиту составляет 18,4 % годовых. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 10 – го числа каждого месяца. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 41508 руб. 55 коп. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно п. 5.1 Условий предоставления нецелевого кредита клиент обязуется уплатить банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства – кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что, несмотря на наступление сроков уплаты платежей, заемщик своих обязательств по договору не исполняет, кредит находится на просрочке с июня 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Канунникова Р.А. перед банком составила 1511 250 рублей 11 копеек, из которых: 1341 488 рублей 79 копеек – основной долг, 156 420 рубля 67 копеек – начисленные проценты на основной долг, 6 875 рублей 82 копейки – начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ г., 6 464 рубля 83 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, истец просил взыскать в солидарном порядке с Канунникова Р.А., Канунниковой Ю.В., Канунниковой Н.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 1511 250 рубль 11 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 756 рублей 25 копеек.

П.п. 3.1., 1.4 Договора поручительства, поручители обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Канунниковым Р.А., его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита. Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Канунникова Р.А. перед банком составляет 1511250 руб. 11 коп.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, начисленных процентов произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиками не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Канунникову <данные изъяты>, Канунниковой <данные изъяты>, Канунниковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Канунникова <данные изъяты>, Канунниковой <данные изъяты>, Канунниковой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1511 250 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч двести пятьдесят руб.) 11 коп

Взыскать с Канунникова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 08 коп.

Взыскать с Канунниковой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 08 коп.

Взыскать с Канунниковой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА

Копия верна: