Решение по делу № 2-1789/2017 ~ М-661/2017 от 08.02.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1789/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Логинову Максиму Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № № на сумму 650000 рублей под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последствие наименование банка было изменено на ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 485 155 рублей 09 копеек. Ответчик уведомлялся о расторжении кредитного договора и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 155 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 051 рубль 55 копеек, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Логинов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № № на сумму 650000 рублей под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С графиком погашения кредита и расчетом полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеются соответствующие подписи.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 485 155 рублей 09 копеек, из которых: 394599,66 рублей – просроченный основной долг, 58393,41 рублей – просроченные проценты, 23455,68 рублей – неустойка, 929,74 рубля – сумма процентов, начисленных на ссудную задолженность, 7776,60 – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг.

В адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается смена наименования банка АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) на ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Ответчиком не представлено сведений, опровергающих доводы истца и исследованные в судебном заседании доказательства. Расчет задолженности им также не оспорен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку условия кредитного договора были существенно нарушены ответчиком, договор, в силу положений ст. 450 ГК РФ, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 051 рубль 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Логиновым Максимом Андреевичем.

Взыскать с Логинова Максима Андреевича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 155 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 051 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Буянтуева Т.В.