Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2014 ~ М-302/2014 от 02.12.2014

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузиной И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании членом семьи ФИО1, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании членом семьи ФИО1, мотивируя тем, что последняя явл

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании членом семьи ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании членом семьи ФИО1, мотивируя тем, что последняя является ее внучкой, проживает совместно с ней и матерью, ФИО4 Признание членом семьи ФИО1 ей необходимо для участия в программе «Жилище» на 2011-2015 годы.

    В судебном заседании ФИО2 требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнив, что ее внучка с дочерью проживают с ней с лета 2008 года, после того, как ее дочь, ФИО4, с внучкой вернулись из <адрес> к ней проживать после развода.    

Представитель администрации ЭМР ФИО5 в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что администрации ЭМР возражений по требованию не имеет.

Министр Министерства архитектуры и строительства <адрес> ФИО6 просил дело рассмотреть в отсутствие Министерства, представив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявление подлежит удовлетворению только в том случае, если будет бесспорно установлен факт совместного проживания ребенка с заявителем.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации ЭМР ФИО5, Министерства архитектуры и строительства <адрес>.

Выслушав ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (юридические факты). Суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно Правилам выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации указанной целевой подпрограммы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153 (далее - Правила), субсидия за счет средств федерального бюджета для приобретения жилого помещения (далее - субсидия) предоставляется участнику подпрограммы на основании выданного государственного жилищного сертификата в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения по социальной норме площади жилого помещения, установленной для семей разной численности. К членам семьи гражданина (применительно к подпрограмме) относятся совместно с ним проживающие супруга (супруг), их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица учитываются в расчете размера субсидии при условии признания их в судебном порядке членами его семьи (п. 8 Правил). При рассмотрении дел о признании других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях и иных лиц членами семьи гражданина-участника целевой программы следует исходить из понятия члена семьи нанимателя жилого помещения, содержащегося в жилищном законодательстве.Статья 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения относит совместно проживающих с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 является участником Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 является родной внучкой ФИО2, а, следовательно, членом ее семьи, проживает совместно с ней, нашли свое подтверждение в суде.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ранее Яковенко) (л.д. 7, 23)

ФИО4 является родной дочерью ФИО2, ранее Яковенко (л.д. 25-29).

Как пояснила заявительница ФИО2 в суде, внучка, ФИО1, проживает с ней с лета 2008 года постоянно, с того момента как дочь, ФИО4 после развода приехала из <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой из МКОУ «Туринская средняя общеобразовательная школа» о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поступила в 1 класс, в данных о ребенке местом ее жительства указан адрес <адрес> (л.д. 37).

Согласно выписки из домовой книги следует, что ФИО1 вместе с матерью, ФИО4, зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, договором соцнайма жилого помещения (л.д. 10, 11, 13).

Согласно паспортных данных ФИО4, последняя зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Кроме того, в суде были допрошены свидетели, которые показали следующее.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в суде показали, что являются соседями ФИО9 Летом 2008 года после развода с мужем к ней приехала из <адрес> дочь, ФИО4 с внучкой, ФИО1 С тех пор они проживают одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО1 пошла в 1 класс.

Показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются иными доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности их в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 проживает с заявителем с 2008 года по настоящее время, зарегистрирована лишь с ДД.ММ.ГГГГ года, является родной внучкой заявительницы, а следовательно, является членом ее семьи.

Признание ФИО1 членом семьи ФИО2 имеет для заявительницы юридическое значение, влекущее возникновение ее жилищных прав.

Руководствуясь ст. ст. 264, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья         И.В. Кузина