Приговор по делу № 1-48/2018 от 28.02.2018

Дело №1-48/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.

с участием государственного обвинителя Бер Л.А.

подсудимого Чернышева А.А.,

защитника Моргуненко В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                 23 апреля 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

Чернышева А.А.,

<данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6мес., на основании ст.70 УК РФ данный приговор присоединен к приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 9 мес. лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию – 3 года 8 мес., ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 мес. 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества пришел во двор <адрес>, где через незапертую дверь гаража незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: угловую шлифмашину «Makita» стоимостью <данные изъяты>, блок двигателя стоимостью <данные изъяты>, 15 м. электрического провода стоимостью <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления Чернышев А.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Чернышев А.А. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).    

Защитник, государственный обвинитель, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия Чернышева А.А. правильно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, <данные изъяты>, положительные характеристики, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Чернышева А.А. имеется рецидив преступлений. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Чернышевым А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступления, на учете в наркологическом диспансере Чернышев А.А. не состоит.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.60, 61, 62 ч.5, 63, 68 ч.ч.1,2 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, так как находит возможным его исправление без реального отбытия наказания. При этом суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную ч.2 ст.158 УК РФ, считая ее применение нецелесообразным.

Учитывая возраст, трудоспособность и состояния здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возлагает на осужденного обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Чернышеву А.А. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на Чернышева А.А. обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Чернышеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья         <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.И.Долгий