Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2015 ~ М-37/2015 от 13.01.2015

решение

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                         3 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новикова С.А. к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Н.А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Енисейский ЦБК», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал <данные изъяты> в ООО «Енисейский ЦБК». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцу была начислена, но не выплачена компенсация за простой по вине работодателя в размере <данные изъяты>. Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты>. Кроме того, истец из-за невыплаты заработной платы испытывает нравственные страдания в виде чувства обиды и разочарования, т.к. он исполнял свои обязанности в полном объеме. Длительное время находился без средств к существованию, что делало невозможным приобретение необходимых продуктов питания, в связи с чем был вынужден жить за счет средств нетрудоспособной матери, что ставило его в унизительное положение.

В судебное заседание истец Новиков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Зыряновой Т.В.

Представитель истца Зырянова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Енисейский ЦБК» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представители Петрова М.Ю., Конюшков В.М., полномочия проверены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя. Представитель Конюшков В.М., в письменном отзыве указал, что требования истца о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы подлежат удовлетворению. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласен, считает их необоснованными, просил снизить расходы оплаты услуг представителя. Требования о взыскании морального вреда считает не подлежащими удовлетворению в сумме заявленной истцом, просил рассмотреть данное требование с учетом разумности.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые включают в себя размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела Новиков С.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Енисейский ЦБК» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается трудовой книжкой /л.д.9-13/, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7-8, 52/, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.53/, личной карточкой /л.д.48-49/, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.52/

Из материалов дела следует, что заработная плата истцу не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ООО «Енисейский ЦБК от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>. /л.д.14, 47/. Истец просит взыскать в свою пользу <данные изъяты>. Данные требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен до ДД.ММ.ГГГГ. С данным расчетом представитель ответчика Конюшков В.М. согласился, в связи с чем денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая степень вины ответчика за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащий возмещению с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате стоимости юридических услуг в сумме <данные изъяты>. С данными требованиями истца суд согласиться не может, поскольку не представлен договор на оказание услуг, документы подтверждающие несение истцом расходов на оказание указанных услуг в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. за требования имущественного характера и <данные изъяты>. за требования неимущественного характера) от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Енисейский ЦБК» в пользу Новикова С.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований Новикову С.А. отказать.

Взыскать с ООО «Енисейский ЦБК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Волгаева