Решение по делу № 2-1856/2012 ~ М-1870/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-1856№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУПЦОВОЙ Ольги Николаевны к КУЗЬМИНУ Сергею Владимировичу, БОЛОТОВОЙ Галине Владимировне об установлении факта принадлежности наследодателю доли в праве на жилой дом и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Купцова О.Н. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Кузьмину С.В. и Болотовой Г.В. о признании в порядке наследования по закону на долю в общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Уточнив в ходе производства по делу заявленный иск, просит суд установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> деревне <адрес> и признании на указанную долю в праве в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что наследодатель ФИО2 является родным отцом истца. В установленный законом срок истец Купцова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследодателю на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2300 кв. метров в д. <адрес>, на котором расположен жилой дом. На земельный участок истцом получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. На жилой дом свидетельство не выдано в связи с тем, что в договоре купли-продажи жилого дома с усадьбой от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между ФИО2 и колхозом «<данные изъяты>», имеются исправления и текст договора исполнен разными почерками. При этом, в техническом паспорте на жилой дом наследодатель указан в качестве участника общей долевой собственности на дом и договор прошел регистрацию в БТИ <адрес>. Просит суд заявленный иск удовлетворить.

В судебном заседании истец не присутствовала, в суд направила представителя по нотариально удостоверенной доверенности Цаплину И.А. (л.д.№).

Представитель истца по доверенности Цаплина И.А. в судебном заседании иск доверителя поддержала; дополнительно пояснила, что оформить право собственности истцу на долю дома кроме как в судебном порядке оформить возможности не предоставляется Истец является единственным наследником к имуществу отца. Право собственности истца на земельный участок, на котором расположен жилой дом, зарегистрировано в установленном законом порядке. Долей в праве на жилой дом наследодатель владел и пользовался до дня смерти, в техническом паспорте указан в качестве собственника; споров между сособственниками дома не имеется. На основании положений ст.ст. 1141, 1152 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.

Кузьмин С.В. и Болотова Г.В., являющимися сособственниками жилого <адрес> деревне <адрес>, привлеченные истцом к участию в деле в качестве ответчиков, в судебном заседании не присутствовали; письменными заявлениями (л.д.40,41) ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Администрация Коломенского муниципального района <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенной о настоящем судебном заседании (л.д.38), в суд явки представителя не обеспечила, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства, а также возражений натиск не направила.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца процесса, суд рассматривает дело в отсутствие 3-го лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец в качестве дочери является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2.

Из справки по наследственному делу (л.д.29) усматривается, что истец является единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору после смерти отца; супруга наследодателя ФИО8 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу дочери – истца по настоящему делу.

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2300 кв. метров, в д. <адрес>, на котором расположен жилой дом.

Наследодателю на день смерти в числе иного имущества на праве собственности принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> деревне <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома усадебного типа от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.09-11). Текст договора действительно исполнен частично машинописным способом, частично рукописным разными почерками вследствие заполнения типовой формы договора. Однако, данный договор после заключения ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в БТИ (л.д.11 оборот) в соответствии с действовавшим на тот период времени порядком.

Согласно сведений технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-18), 1\2 доле в праве на дом соответствует <адрес> жилой площадью 45,7 кв. метров, что соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 указанной нормы закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие истцом части наследственного имущества подтверждается материалами наследственного дела.

Факт владения при жизни до момента смерти ФИО2 соответствующей долей жилого <адрес> д. <адрес>, подтверждается материалами дела, в том числе, архивной справкой (л.д.21). Выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.34) подтверждается, что право общей долевой собственности ( по 1\4 доле за каждым) на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано только за ответчиками по делу ФИО9 и Болотовой Г.В..

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также другие имеющие юридическое значение факты.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиций ответчиков по делу, не представивших возражений против заявленного иска, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности 1\2 (одной второй) доли жилого <адрес> деревне <адрес>.

Признать за КУПЦОВОЙ Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> России по <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 (одну вторую) долю жилого дома, лит. «А», «а», площадью всех частей здания 144,0 кв. метров, общей площадью жилого помещения 135,6 кв. метров, жилой площадью 108,6 кв. метров, инвентарный номер №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова