Приговор по делу № 1-267/2018 от 27.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                  25 апреля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимой Ермаковой Н.С.,

защитника - адвоката Теплова К.П.,

при секретарях Морозовой Д.С., Донгак А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермакову Н.С,, <данные изъяты> судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком Е...С.В. 14 летнего возраста - до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова Н.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова Н.С., действуя незаконно, умышленно, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»). Согласно преступного сговора, Ермакова Н.С. посредствам сети «Интернет» должна была получать от неустановленного лица электронные сообщения с описанием тайников - «закладок» с партиями наркотических средств синтетического происхождения, извлекать их из тайников, осуществлять расфасовку полученных наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку и размерах, предназначенных для приобретения конечными потребителями, размещать расфасованные наркотические средства в тайники - «закладки» для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, передавать посредством сети «Интернет» описания местонахождения данных тайников - «закладок» неустановленному лицу, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

В свою очередь, неустановленное лицо, получив от Ермаковой Н.С. описания тайников с предназначенными для сбыта наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» должно было сообщать их приобретателям наркотических средств, тем самым осуществляя их незаконный сбыт и выплачивать Ермаковой Н.С. денежное вознаграждение за каждый подготовленный тайник - «закладку» с предназначенным для сбыта наркотическим средством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, действуя по предварительному сговору с Ермаковой Н.С., направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, посредствам сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, поместило в потайное место на территории г.Абакана Республики Хакасия наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,374 грамм, для последующей передачи его Ермаковой Н.С. с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, о чем уведомило Ермакову Н.С. по средствам передачи электронных сообщений на сотовый телефон Tele2 Mini 1.1.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Н.С., реализуя общий умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, извлекла, тем самым незаконно приобрела, из неустановленного потайного места, расположенного на территории <адрес>, Республики Хакасия наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,374 грамм, которое расфасовала на более мелкие партии, в целях помещения в тайники и последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории <адрес> Республики Хакасия, и продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, поместила полученное от неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,374 грамм в тайники с целью последующего незаконного сбыта, а именно:

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического, наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,654 грамм в тайник, расположенный в 5 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия.

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,463 грамм в тайник, расположенный в 10 метрах в северном направлении от <адрес>А по <адрес>, Республики Хакасия.

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,257 грамм в тайник, расположенный в 14 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия.

Однако Ермакова Н.С. и неустановленное лицо общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельств, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на участке местности, расположенном в 100 метрах в западном направлении от <адрес> Ермакова Н.С. была задержана сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 44 минуты сотрудниками УНК МВД по Республики Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 10 метрах в северном направлении от <адрес>А по <адрес>, Республики Хакасия было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,463 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 46 минут до 21 часов 57 минут сотрудниками УНК МВД по Республики Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 5 метрах в южном направлении от <адрес>, Республики Хакасия было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,654 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 32 минут сотрудниками УНК МВД по Республики Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 14 метрах в северном направлении от <адрес>, Республики Хакасия было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,257 г.

Общая масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрона, изъятого из незаконного оборота, составила 1,374 грамма, и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств….», относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая Ермакова Н.С. вину в предъявленном обвинении не признала.

    Из показаний данных подсудимой Ермаковой Н.С. в ходе судебного разбирательства следует, что 15 ноября около 15 часов 30 минут они встретились с М... Юлией, которую она попросила съездить в магазин «Аллея» по <адрес> поехали через <адрес>, по дороге М... спросила есть ли что-либо покурить. Выяснив, что у каждой имеется немного наркотического средства, заехали в гаражи по <адрес>, где покурили. Затем они вышли из машины, так как М... сказала, что ей надо залить масло, открыли капот, который не фиксировался, поэтому она (Ермакова) держала капот. Когда М... залила масло, они сели в машину, то увидели, что к ним идут трое мужчин, которые, подойдя, представились и сказали что они задержаны. У них взяли телефоны, документы, подъехала машина с Косолаповым, в которую ее пересадили и отвезли на <адрес>, где у нее с участием понятых изъяли две трубочки, лампочку, которые использовались для употребления наркотических средств, банковскую карту «Сбербанка», бутылек из под тонального крема. Она рассказала, что они заезжали покурить, на что оперативный сотрудник сказал, что они приехали за «закладкой», что она (Ермакова) распространяет наркотики и сказали написать явку с повинной, ей угрожали тем, что заберут ребенка, поэтому она написала поддиктовку явку с повинной. Она сообщила, где в последний раз приобретала наркотики в каком магазине, сообщила адреса, где приобретала наркотик по <адрес> и <адрес>, куда они приехали, так как, купив в магазине «Регион», она еще не забрала наркотики. Искали наркотики сначала на <адрес>, потом на <адрес> и потом на <адрес>. Как следует из показаний подсудимой, она сама показывала места закладок, так как они были указаны в блокноте, при этом присутствовали понятые, о чем был составлен протокол, который она читала замечаний, не имела. Свертки были замотаны в изоленту белого или серого цвета. При обыске у нее дома изъяли компьютер, два телефона, планшет, сим-карты 5 штук, изоленту. У нее в блокноте были записаны адреса, так как когда приобретаешь наркотик через сайт, приходит смс, которое когда прочитаешь, оно самоуничтожается, она записывала адреса, чтобы не перепутать. Блокнотом кроме нее пользовался Ч..., который употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она операции по наркотику по <адрес> не проводила. По поводу пояснений М... о том, что она (Ермакова) сбросила ей на телефон адрес на <адрес>, пояснила, что она этого сделать не могла, так как ДД.ММ.ГГГГ у нее была заблокирована сим-карта с номером №. В 2017 году октябрь- ноябрь она не работала курьером в интернет-магазине «Регион 19». Она является потребителем наркотических средств «СК», соль. С М... она знакома с 1999 года, с которой снова стала общаться с прошлого года. Найденную в ходе обыска в квартире изоленту, они использовали для электропроводки, найденный планшет принадлежал Ч..., компьютером пользовался ее ребенок. При ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой был адвокат, который ей говорил признаться в сбыте наркотических средств. Кроме того, Ермакова пояснила, что в изъятой у нее бутылочки из под тонального мусса обнаружены следы наркотического средства, в связи с тем, что пакетик, в котором находилось наркотическое средство, был порван, в связи с этим она положила туда. Находившиеся у нее в сумке при ее досмотре 88 полимерных пакетиков с застежкой гриппер, размером 3 см.х5см. были приобретены ею для дочери, которая в них хранит бисер и пластилин. Фотографии в ее телефоне, которым она стала пользоваться за месяц до задержания после ДД.ММ.ГГГГ, были сделаны Ч..., которому ранее принадлежал телефон.

    Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Ермаковой Н.С., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, допрошенной с участием адвоката Добря Г.Н., следует, что наркотические средства «соль» начала употреблять около одного года назад. Узнала каким образом приобретается наркотическое средство «соль» и как оно употребляется. Приобретала наркотические средства «соль» в интернет магазинах «<данные изъяты>». Кроме того, ей стало известно, что имеется возможность устроиться в указанные интернет магазины в качестве «курьера» - это лицо, которое осуществляет помещение наркотического средства в тайники, а затем указывает тайники с описанием их местоположения через Интернет, оператору интернет - магазина. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она задумалась, чтобы работать в интернет - магазине в качестве «курьера». После чего устроилась работать в интернет магазин «<данные изъяты> в качестве курьера. ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет магазина «<данные изъяты> пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством «солью» для последующей расфасовки и помещения его по тайникам для сбыта наркозависимым лицам. Данный наркотик она забрала в тот же день около 22 часов, после чего перешла в подъезд <адрес>, где расфасовала, после чего разложила наркотическое средство «соль» по тайникам, в том числе около <адрес>А и <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет-магазина <данные изъяты> пришло сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с наркотическим средством «соль», а именно напротив подъезда № <адрес>, проход в гаражный массив, с задней стороны между <данные изъяты>. Она приехала на указанный адрес с М..., после чего их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, преступление совершено под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая не подтвердила, пояснив, что их не читала, так как у нее плохое зрение, протоколы подписала, при допросах присутствовал адвокат, найденную у нее ложечку она использовала для насыпания наркотического средства в лампочку для личного употребления.

Оглашенные протоколы допросов Ермаковой Н.С., суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, а позицию подсудимой, которая не подтвердила свои показания, пояснив, что наркотические средства, найденные на <адрес> и <адрес> это приобретенные ею наркотические средства для личного употребления, суд расценивает как способ защиты.

То, что адвокат, участвующий при допросах подсудимой, посоветовал ей признаться в незаконном сбыте наркотических средств, суд исключает, поскольку, в соответствии с «Кодексом профессиональной этики адвокатов», защитник связан с позицией подзащитного, а в данном случае Ермакова сообщает что приобретала наркотические средства для личного употребления. Кроме того, суд исключает подобные советы от адвоката, поскольку санкции статей, связанных с приобретением наркотических средств, предусматривают меньшее наказание, чем санкции статей, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Довод подсудимой о том, что она дала такие показания в качестве подозреваемой и обвиняемой под угрозами оперативных сотрудников, что у нее заберут ребенка, суд расценивает как способ защиты, поскольку возможность изъятия ребенка принимается органом опеки и попечительства, в том числе по решению суда, а не сотрудниками оперативных подразделений.

То, что такие способы защиты выбрала подсудимая это ее право, которое, по мнению суда, не лишает суд в последующем учесть оглашенные показания, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из протокола явки с повинной, Ермакова Н.С. сообщает, что около двух недель назад, испытывая материальные трудности, по средствам интернет программы «Телеграм веб» под ником «mara mara» устроилась в интернет-магазин <данные изъяты> заниматься распространением наркотика (соль). В ее обязанности входило, поднимать наркотик от 5 гр. до 20 гр. В дальнейшем расфасовывать от 0,3 гр. до 1 гр. и в дальнейшем помещать их в тайники, расположенные на территории <адрес> и в дальнейшем сообщать адреса с тайниками оператору интернет магазина <данные изъяты> под ником «mara mara» - оператору (ник rache) в программе «Телеграм», за каждую закладку магазин переводил 250 рублей из последних сделанных ей закладок помнит <адрес> в <адрес>, данный адрес может указать сотрудникам полиции <данные изъяты>

Оценивая протокол явки с повинной, с учетом того, что подсудимая не подтвердила отраженные в ней сведения, получена она была в отсутствие адвоката, суд не может признать явку с повинной допустимым доказательством, вместе с тем, в последующем при назначении наказания, суд учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Вина Ермаковой Н.М. в совершении ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме оглашенных показаний Ермаковой Н.М., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, объективно подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель К...Е.В. сотрудник УНК МВД по РХ дал показания, из которых следует, что после первого уголовного дела в отношении Ермаковой, летом 2017 года стала поступать оперативная информация, что она продолжила занятие преступной деятельностью. В ходе работы по интернет магазину <данные изъяты> было установлено, что Ермакова с данного интернет магазина получает денежные средства, за раскладку наркотических средств. В ноябре 2017 сотрудники УНК провели оперативный эксперимент, в ходе которого оперативными сотрудниками был создан аккаунт в программе «джабер» с ником <данные изъяты>». Они вступили в переписку с неустановленным лицом, выступающим оператором магазина <данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе переписки им было дано задание разместить на территории <адрес> тайники с закладками в количестве 10 шт., весом по 10 гр., на что они изготовили 10 муляжей, которые под видом наркотических средств были размещены в разных частях <адрес>, о чем сообщили <данные изъяты>». Один из муляжей был помещен в гаражном массиве около <адрес>. За местом данной закладки сотрудниками УНК было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ к указанному месту подъехал автомобиль «Фольксваген Пассат», в котором находились 2 девушки. За рулем была М..., на пассажирском сидении была Ермакова, которая, выйдя из автомобиля, стала в месте закладки копать. Сотрудники полиции приняли решение о задержании данных лиц, которые были доставлены в здание МВД, где в отношении них проведен личный досмотр, досмотр автомобиля. В ходе беседы с Ермаковой, последняя пояснила, что желает написать явку с повинной и рассказать о сбыте наркотических средств, путем помещения в тайники закладки. После чего ей было предложено показать, где она помещала наркотические средства. Ермакова с сотрудниками полиции и понятыми проехала на места, которые она указала, по данным местам были произведены ОРМ-обследование участков местности, зданий и сооружений, в ходе которых были изъяты свертки, которые были направлены на исследование, по результатам чего установлено, что в данных свертках находятся наркотическое средство. Знает, что по месту жительства Ермаковой в ходе обыска были изъяты пластиковые карты и мобильные телефоны. В ходе обыска весы не изымались, на его вопрос как Ермакова фасовала наркотик, последняя пояснила, что у нее в сумке лежит маленькая ложечка, которую выдала. Автомобиль досматривал сотрудник Б..., он же проводил осмотр на <адрес> и на <адрес>.

Из показаний свидетеля А...Д.С. оперуполномоченного УНК МВД по РХ следует, что он принимал участие при задержании Ермаковой ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой была получена информация о ее причастности к незаконным операциям, связанным с бесконтактным сбытом наркотиков через интернет магазин. Он лично осуществлял наблюдение, вместе с сотрудником из отряда специального назначения, в районе капитальных гаражей в районе <адрес>, куда около 16 часов, подъехал автомобиль «Фольксваген Пассат» синего цвета, за рулем находилась девушка и на переднем сидении находилась Ермакова. Когда они подъехали к месту закладки, было видно, что с пассажирского сидения вышла Ермакова, и в месте помещения мулежа, начала осуществлять действия по поиску закладки, поэтому было принято решение о задержании. Как следует из показаний свидетеля, М... находилась за рулем автомобиля, но возможно выходила из автомобиля, когда они на машине объезжали и место наблюдения не было видно 15-20 секунд. О помещении муляжа в это место было указание от К.... Ему известно, что велась переписка с оператором интернет магазина.

Свидетель Б...Ю.Н.. оперуполномоченный УНК МВД по РХ пояснил, что в ноябре 2017 года, поступила информация о том, что на территории Республики Хакасия действуют организованные группы по сбыту синтетических наркотиков бесконтактным способом, путем помещения наркотиков в различные тайники на территории города и Республики Хакасия. В ходе анализа был установлен магазин <данные изъяты>». С целью документирования преступной деятельности и привлечения лиц к уголовной ответственности были проведены оперативно-розыскные мероприятия, включая оперативный эксперимент. В дальнейшем сотрудники полиции проводили легендированную переписку с оператором <данные изъяты> от которого сотрудники полиции получили указания, что нужно разложить 10 закладок по 10 грамм. В дальнейшем муляж в присутствии приглашенных граждан был помещен в массиве гаражей по <адрес>. Также поступила информация о причастности Ермаковой Н. к сбыту наркотических средств и о том, что она является закладчиком наркотиков. После того, как муляж был размещен, за ним проводилось ОРМ-наблюдение. В дальнейшем на указанную закладку приехал автомобиль и были задержаны Ермакова и М.... В результате досмотра автомобиля были обнаружены со стороны водителя под ковриком трубка, воткнутая в стекло, со стороны пассажирского сиденья была трубка для накуривания. По поводу обнаруженных приспособлений для курения Ермакова пояснила, что это принадлежит ей. На консоле были обнаружены две «флешки», Ермакова без какого-либо давления написала явку с повинной, указала о своей причастности к распространению наркотиков. В дальнейшем с ее участием были проведены осмотр участков местности зданий и сооружений - по <адрес> «а», <адрес>, где были изъяты наркотические средства. Проведен досмотр Ермаковой, которая добровольно выдала пластиковую ложечку со следами вещества белого цвета. Им проводился обыск по месту ее проживания, где были изъяты чек -квитанция сбербанка, тетрадь с адресами, изолента. С его участием проводилась проверка показаний на месте, где он указал на участок местности по <адрес> «а», <адрес> <адрес>. Он брал объяснение у Ермаковой, после чего изымались закладки, а затем проводился обыск по месту жительства Ермаковой по поручению следователя.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Б...Ю.Н. указал на мусорный бак, расположенный около <адрес>А по <адрес> и пояснил, что около данного мусорного бака в траве был найден сформированный сверток с наркотическим средством внутри, которое ранее туда поместила Ермакова Н.С. с целью последующего сбыта, указал на металлический столб, вкопанный в землю около <адрес> и пояснил, что в этом месте в тайнике, прикопанном землей было обнаружено наркотическое средство, которое ранее туда поместила Ермакова с целью последующего сбыта, указал участок местности, расположенный в 14 метрах от <адрес>, пояснив, что на указанном месте был обнаружен сверток с наркотическим средством внутри, которое ранее в данное место положила Ермакова. Б...Ю.Н. указал на гаражный массив, расположенный за домом № по <адрес>, пояснив, что здесь была задержана Ермакова Н.С. в момент поднятия закладки «муляжа» (<данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, которая согласуется с данными протокола проверки показаний на месте, на фотографиях которой отражено, как свидетель Б...Ю.Н. указывает на участки местности, где были по указанию Ермаковой Н.С. подняты свертки (<данные изъяты>

Оглашенный протокол свидетель Б... подтвердил, пояснив, что сама Ермакова сообщила, что разложила закладки с наркотическим средством с целью сбыта и указала эти адреса.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, с участием свидетеля Б...Ю.Н. осмотрены участки местности:

-участок, расположенный в 14 метрах в северном направлении и от <адрес>, где находится дикорастущее дерево, у основания которого со слов Б...Ю.Н. было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>

- участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от <адрес>А по <адрес>, где расположен металлический мусорный контейнер, где, со слов свидетеля, находилась «закладка» с наркотическим средством <данные изъяты>

-участок местности, расположенный в 5 метрах в южном направлении от <адрес>, где находится металлический столб, у основания которого со слов Б...Ю.Н., было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>

-участок местности, находящийся в 100 метрах в западном направлении от <адрес> в массиве капитальных гаражей, где, со слов Б...Ю.Н., была помещена закладка «муляж» и где была задержана Ермакова Н.С. <данные изъяты>

Показания свидетелей К...Е.В., Б...Ю.Н., А...Д.С., которым у суда оснований не доверять, не имеется, согласуются между собой и с данными оперативно-розыскного мероприятия.

На основании постановления заместителя начальника отдела УНК МВД по РХ К...Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного уполномоченным должностным лицом, запланировано проведение оперативно розыскного мероприятия оперативный эксперимент, в связи с тем, что в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо организовало сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Республики Хакасия и Юга Красноярского края бесконтактным способом через интернет магазин <данные изъяты> <данные изъяты>

В рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на участок местности, расположенный у капитального гаража <адрес>, помещен муляж наркотического средства, сформированный из фольги, внутри которого полимерный пакет с застёжкой «гриппер» <данные изъяты> белого цвета внутри, что подтверждается актом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

К акту осмотра предметов, приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксировано место помещения муляжа, (т.1 л.д. 52), которое показал и сотрудник Бискаев при проведении осмотра с его участием <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, проведенного в кабинете МВД по РХ с участием приглашенных граждан Г...А.В. и К...П.М,, следователем Т...А.В. у Ермаковой Н.С. из сумки изъяты сотовый телефон «TELE2» в корпусе белого цвета; банковская карта «Сбербанк VISA» №; пакет с застежкой «гриппер», внутри которого пустые пакеты с застежкой «гриппер»; автомобильная лампочка с наслоениями вещества коричневого цвета; две полимерные прозрачные трубки с наслоениями вещества коричневого цвета внутри; прозрачная стеклянная упаковка из-под тонального мусса с крышкой бежевого цвета, с наслоениями вещества белого цвета внутри; липкая лента белого цвета в рулоне, шириной 1 см ( <данные изъяты>

При личном досмотре М... Ю.В., проведенного с участием приглашенных граждан Г...А.В. и К...П.М,, следователем Т...А.В. у М... Ю.В. изъят сотовый телефон «IPhone» модель 5S в корпусе белого цвета и фрагмент полимерной трубки с наслоениями вещества коричневого и белого цвета, М... Ю.В. сообщила пароль в телефон и разблокировку сим-карты, что следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей (<данные изъяты>

То, что сотовые телефоны у М... и Ермаковой при их задержании были изъяты, а, согласно протоколам их личного досмотра, в здании УНК МВД по РХ, у каждой изымался сотовый телефон, на что обращает внимание сторона защиты, не свидетельствует, что информация, содержащаяся в телефонах, была каким-то образом изменена.

О соблюдении требований закона в ходе личного досмотра Ермаковой Н.С. и М... Ю.В., свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетелей Т...А.В., Г...А.В.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля Т...А.В. следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РХ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она была приглашена оперативными сотрудниками УНК МВД по <адрес> для проведения личного досмотра лиц женского пола. В период с 16 часов 45 минут до 17 часов 04 минут ею, в служебном кабинете МВД по <адрес>, в присутствии двух приглашенных гражданок- Г...А.В. и К...П.М, был произведен личный досмотр и досмотр вещей гр. Ермаковой Н.С. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при Ермаковой Н.С.- сотовый телефон «TELE2» в корпусе белого цвета; банковская карта «Сбербанк VISA»; полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», в котором были другие полимерные пакеты с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета; автомобильная лампочка с наслоениями вещества коричневого цвета; две полимерные трубки с наслоениями вещества коричневого цвета; прозрачная стеклянная упаковка из-под тонального мусса с крышкой бежевого цвета, с наслоениями вещества белого цвета внутри; липкая лента белого цвета в рулоне, шириной 1 см. По факту обнаруженного Ермакова Н.С. пояснила, что все предметы принадлежат ей лично. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом. По факту проведения мероприятия составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей. Замечаний на содержание протокола не поступало. В период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных гражданок- Г...А.В. и К...П.М, был произведен личный досмотр и досмотр вещей М... Ю.В. В ходе досмотра было обнаружено и изъято в сумке, находящейся при М... Ю.В.- сотовый телефон «IPhone» в корпусе белого цвета и фрагмент полимерной трубки с наслоениями вещества коричневого и белого цвета. По факту обнаруженного М... Ю.В. пояснила, что телефон и фрагмент трубки принадлежит ей и сообщила пароль от телефона и сим-карты. Пароли были занесены в протокол. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом. По факту проведения мероприятия составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей. Замечаний на содержание протокола не поступало. Через некоторое время от оперативных сотрудников стало известно, что Ермакова Н.С. добровольно выдала оперативным сотрудникам две ложечки, при помощи которых Ермакова употребляла наркотическое средство. (<данные изъяты>

Согласно акту добровольной выдачи, Ермакова Н.С. добровольно выдала К...Е.В. две пластиковые ложечки, на которых имеются следы белого цвета <данные изъяты>

То, что свидетель Т...А.В. сообщила, что Ермакова Н.С. добровольно выдала две ложечки, пояснив, что с помощью них употребляла наркотическое средство, суд расценивает, как осведомленность Т... со слов других лиц, поскольку при добровольной выдаче ложечек Т... не присутствовала, соответственно не могла знать, что поясняла при этом Ермакова, тогда как свидетель К..., которому Ермакова выдала две ложечки, сообщил о том, что этими ложечками Ермакова расфасовывала наркотическое средство, о чем ему сообщила последняя.

Не доверять показаниям свидетеля К...Е.В. у суда оснований не имеется.

Свидетель Г...А.В., принимавшая участие в качестве приглашенного гражданина, по обстоятельствам обнаруженного у Ермаковой и М... дала показания, которые согласуются с показаниями свидетеля Т..., пояснив, что по результатам досмотров составлялись документы, к которым замечаний не поступало <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра транспортного средства с участием приглашенных граждан Е...Е.Е. и Б...А.Н. осмотрен автомобиль марки «Фольксваген пассат», гос. номер № регион, в автомобиле было обнаружено и изъято под ковриком слева у водительского сидения полимерная трубка, в которую была вставлена стеклянная трубка; под ковриком справа у переднего пассажирского сидения стеклянная трубка; на консоли между передним и пассажирским сидением у рычага переключения передач 2 USB носителя, при этом М... Ю.В. пояснила, что 2 USB носителя принадлежат ей, а стеклянные и полимерная трубки, предназначены для потребления наркотических средств, принадлежат девушке по имени Н.... (<данные изъяты>), как установлено судом, Ермаковой.

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудником Б...Ю.Н., с участием Ермаковой Н.С. и приглашенных граждан Е...Е.Е. и Б...А.Н. осмотрены:

-участок местности, расположенный у <адрес>А по <адрес>, где в траве у мусорного бака, был обнаружен сформированный сверток с содержимым внутри, перемотан изолентой белого цвета, что подтверждается протоколом изъятия документов, предметов, материалов (<данные изъяты>

-участок местности, расположенный у <адрес>, где в «тайнике» присыпанном землей у вкопанного железного столба, был обнаружен сформированный сверток с содержимым внутри, перемотан изолентой белого цвета, что подтверждается протоколом изъятия документов, предметов, материалов (<данные изъяты>

-участок местности, расположенный у <адрес>, где в траве под елкой, расположенной в 14 метрах от <адрес>, был обнаружен сформированный сверток с содержимым внутри, перемотан изолентой белого цвета, что подтверждается протоколом изъятия документов, предметов, материалов (<данные изъяты>

По фактам обнаруженных свертков, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Ермакова каждый раз поясняла, что в свертках находится наркотик «соль-ск», который в данные места положила она.

О том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий соблюдены требования закона, подтвердила свидетель Е...Е.Е., принимавшая участие в качестве приглашенного гражданина, показания которой оглашены, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она и ее соседка Бутина А.А. находились в общежитии. К ним обратились сотрудники полиции, которые предложили им принять участие в оперативных мероприятиях в качестве представителей общественности и своим присутствием удостоверять факт проведения оперативных мероприятий, их ход, а так же результаты, на что они согласились и проехали с сотрудниками в отдел полиции по адресу: РХ, <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут сотрудник полиции предложили пройти на служебную автостоянку, где в их присутствии будет досмотрен автомобиль, с ними была ещё одна девушка- М... Ю... которая была собственницей автомобиля. В их присутствии был досмотрен автомобиль марки «Фольксваген пассат» синего цвета, где было обнаружено и изъято под ковриком водительского сидения- полимерная трубка, в которую была вставлена стеклянная трубка со следами; под ковриком переднего пассажирского сидения- стеклянная трубка; между передним и пассажирским сидением- две флешки. Все изъятое, как следует из показаний свидетеля, было надлежащим образом упаковано. М... пояснила, что флешки принадлежат ей, а трубки принадлежат девушке по имени Н.... и предназначены для курения наркотика. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол, который всем предоставлялся для ознакомления и был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало. Около 21 часа того же дня, оперативные сотрудники предложили ей и Бутиной А.А. проехать на участки местности в частный сектор, на что они согласились и с оперативными сотрудниками и девушкой по имени Н.... проехали в район МПС <адрес>, в частный сектор, на <адрес> подъехали к дому по <адрес>, где около дома располагался железный мусорный бак, где сотрудником на земле был обнаружен один маленький сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, и как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом упакован. Девушка Н.... при изъятии пояснила, что в свертке находится наркотик- «соль», которое она положила в место изъятия. Сотрудником полиции был составлен протокол, который оглашался и был подписан всеми присутствующими лицами, замечаний не поступало. Сразу же после этого, они прошли через перекресток к соседнему дому на углу № по <адрес>, где на земле, около железного столба, сотрудником был обнаружен один сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри, который был прикопан. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, и как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом упакован. Девушка Н.... при изъятии пояснила, что в свертке находится наркотик- «соль», которое положила в место изъятия она. Сотрудником полиции был составлен протокол, который оглашался и был подписан всеми присутствующими лицами, замечаний не поступало. Далее, они проехали к дому по <адрес>, который расположен в том же районе, около детского сада. Под елкой, в траве около указанного дома сотрудником был обнаружен один сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри. Обнаруженный сверток был, как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом упакован. Девушка Н.... при изъятии пояснила, что в свертке находится наркотик- «соль», которое положила в место изъятия она. Сотрудником полиции был составлен протокол, который оглашался и был подписан всеми присутствующими лицами, замечаний не поступало. Кроме того, оперативные сотрудники ей и Бутиной А.А. предложили принять участие в качестве представителей общественности при проведении обыска в жилище подозреваемой, на что они согласились. Примерно в 06 часов утра они с сотрудниками и девушкой Н...., которая ранее присутствовала при изъятии «закладок» на <адрес>, проехали к пятиэтажному кирпичному дому, стоявшему во дворе, за домом магазина «Столичный» по <адрес> «а» <адрес>, где в квартире на пятом этаже в ходе обыска сотрудниками было обнаружено и изъято: в зале, на полке шкафа- «горке»- сотовый телефон марки «LG», планшетный компьютер, пять сим- карт, блокнот синего цвета с рукописными записями, листок с рукописным текстом, чеки из Сбербанка; в зале на книжной полке- пластиковые карты от сим- карт, две бобины изоленты черного и серого цвета; в дальней комнате, под компьютерным столом- системный блок, блокнот с рукописными записями, при чем в этом блокноте были написаны адреса, на которые они ездили изымать «закладки» до этого; на тумбочке- сотовый телефон черного цвета. Все перечисленные предметы сотрудником полиции, как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом упакованы. Затем, они проехали обратно в здание полиции по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов девушка Н.... пояснила, что желает добровольно выдать две полимерные ложки, которые у нее находятся при себе. Она передала сотруднику две маленькие похожие на кукольные ложки. Сотрудником был составлен протокол по этому факту, который оглашался и был подписан всеми присутствующими лицами, замечаний на содержание протокола не поступало <данные изъяты>

Согласно справкам об исследовании специалиста М...С.С, представленные на исследование обнаруженные вещества, местонахождение которых указаны Ермаковой, содержит в своем составе:

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,463 грамм (изъятое около <адрес>А по <адрес>, Республики Хакасия) <данные изъяты>

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным синтетического, наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,654 грамм ( изъятое около <адрес> Республики Хакасия) <данные изъяты>

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,257 грамм ( изъятое около <адрес> Республики Хакасия) <данные изъяты>

    Как следует из сопроводительных писем (<данные изъяты> изъятые вещества, местонахождение которых указала Ермакова Н.С., были получены для исследования в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ специалистом М... что не противоречит времени возбуждения уголовного дела № в 4 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермаковой Н.С. по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228. 1 УК РФ по поводу изъятых в ходе обследования наркотических средств общим весом 1, 374г. по <адрес>, местонахождение которых сообщила сама Ермакова Н.С. и об этих местах закладок оперативные сотрудники не могли знать на момент проведения обследования, поскольку об этих адресах стало известно по результатам проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 58 минут до 9 часов 03 минут ( <данные изъяты> в ходе которого были изъяты блокноты, в которых имелись записи с адресами, среди которых были указаны адреса <адрес>.

Состав и размер обнаруженного наркотического вещества в ходе оперативного розыскных мероприятий, подтверждается и заключением экспертизы, согласно выводам которой, с учетом использованного при исследовании:

-вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в 14 метрах от <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон, масса вещества - 0,247 грамма;

- вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ около <адрес>А по <адрес>, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин- 1илпентан-1-он),    котрое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества - 0,453 грамма;

-вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ около <адрес>, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин- 1илпентан-1-он),    которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества - 0,644 грамма (<данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,374 грамм, относится к крупному размеру.

Оценивая представленные государственным обвинителем в качестве доказательств – материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку получены они предусмотренным законом способом.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения, предусмотрено ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно ст.7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», регламентирующей условия проведения оперативно - розыскных мероприятий, оперативный эксперимент был проведен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного уполномоченным должностным лицом (т.1 л.д. 50).

Оперативный эксперимент проводился с целью решения задач, предусмотренных ст.2 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Кроме того, у оперативного подразделения имелись основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, поскольку, как следует из постановления, имелись сведения о том, что неустановленное лицо организовало незаконный сбыт наркотических синтетических веществ на территории Республики Хакасия и Юга Красноярского края бесконтактным способом через интернет-магазин, что в последующем по результатам проводимого оперативного эксперимента нашло свое подтверждение.

Согласно протоколу выемки у свидетеля К...Е.В. изъята переписка сотрудников УНК СВД по РХ с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты> на 6-ти листах <данные изъяты>

Согласно протолку осмотра документов, осмотрена переписка сотрудников УНК МВД по РХ под именем «himik9204» с неустановленным лицом под именем <данные изъяты>» (т.1 л.д. 178-185), согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ велась переписка, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ лицо, осуществляющее переписку под ником «<данные изъяты>», сообщает, что нужно раскидать клады и просит дать 10 штук «СК» по 10г. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ник «<данные изъяты>» сообщает 10 адресов с закладками с описанием места, в том числе на <адрес>, сообщая, «что стоим к дому спиной впереди видим капитальные гаражи, в которые заходим и в левом ряду с конца между 6 и 7 гаражом прикоп 10г.» ( <данные изъяты>

Довод адвоката Теплова К.П., сводящийся к тому, что в действиях оперативных сотрудников, проводивших переписку по ником «Химик» с лицом, выступающим оператором интернет магазина «Регион 19» под ником «Локомотив», имеет место провокация, суд расценивает как способ защиты.

В ходе оперативного мероприятия оперативными сотрудниками были разложены муляжи под видом наркотических средств и места их закладок были сообщены оператору под ником <данные изъяты>» и одна из закладок располагалась в месте, где была задержана Ермакова по <адрес> около гаражей, где было организовано наблюдение оперативными сотрудниками, из показаний которых следует, что Ермакова в машине под управлением М... оказалась в этом районе с целью поднять закладку, поскольку в ходе наблюдения было видно, как Ермакова осуществляет действия по поиску закладки, о чем сообщили свидетели К... и А.... Исходя из показаний Ермаковой, сообщившей, что ею велась переписка с интернет магазином <данные изъяты>» и показаний свидетелей из числа оперативных сотрудников, которые вели переписку с оператором магазина <данные изъяты> и того, что Ермакова, получив адрес прибыла на место по <адрес>, суд провокационные действия со стороны оперативных сотрудников, не может признать, поскольку умысел Ермаковой на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с лицом, осуществляющим переписку с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сет «Интернет») с Ермаковой как оператор магазина <данные изъяты> которое не было установлено, сформировался независимо от сотрудников оперативных подразделений.

Кроме того, органом предварительного расследования Ермакова обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору по средством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не связанным с проводимым оперативным экспериментом, а в связи со сбытом наркотических средств, о которых сообщила сама Ермакова, пояснив в ходе предварительного расследования, что устроившись работать в интернет магазин <данные изъяты> качестве курьера 10 или ДД.ММ.ГГГГ от оператора этого магазина получила сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которое она в последующем расфасовала и поместила в тайники, что свидетельствует о том, что Ермакова действовала в группе лиц по предварительному сговору. О местах этих тайников с наркотическими средствами, общей массой 1, 374 грамма Ермакова сообщила в ходе проведенных ОРМ - обследование.

В связи с этим, то, что муляж, изготовленный оперативными сотрудниками и помещенный в массиве гараже по <адрес>, не был изъят после поведенного ОРМ, не влияет на выводы суда о виновности Ермаковой.

То, что Ермакова Н.С. давала объяснения с 00 часов 01 минуты до 2 часов 30 минут (<данные изъяты>), на что обращает внимание сторона защиты, не противоречит требованиям, в том числе ч.3 ст.164 УПК РФ, согласно которой допускается следственное действие в ночное время, в случаях, не терпящих отлагательства.

Кроме того, суть данных Ермаковой Н.С. объяснений не исследовалась, поэтому судом данные объяснения не оцениваются.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ, основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, на основании судебного решения, а согласно ст.165 УПК РФ, в исключительных случаях допускается производство обыска по постановлению следователя без судебного решения, что в последующем требует судебной проверки, что имело место быть и в ходе обыска по месту жительства Ермаковой Н.С.

Так, в ходе обыска, проведенного с участием Ермаковой Н.С. по адресу: <адрес> в случаях не терпящих отлагательства в период с 6 часов 58 минут до 9 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых Ермакова Н.С. показала места сделанных ею закладок с наркотическим средством, было изъято: с верхней полки «горки»-шкафа сотовый телефон «LG», планшетный компьютер Explay, 5 сим-карт, блокнот синего цвета с рукописным текстом, на книжной     полке обнаружены 5 пластиковых карт сотовых компаний без сим-карт, 2 бобины изоленты черного и серого цветов. В дальней комнате изъят системный блок DNS, на системном блоке обнаружен блокнот с рукописным текстом, в том числе имеется, рукописный текст с адресами закладок, который были изъяты сотрудниками УНК МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ. На тумбочке в дальней комнате обнаружен и изъят сотовый телефон «андроид» в корпусе черного цвета <данные изъяты>

Согласно постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обыск, проведенный по адресу: <адрес>, признан законным (т.1 л.д. 202).

Из показаний свидетеля М... Ю.В. следует, что она знакома с Ермаковой Н.С. примерно 6 лет, с которой снова встретились в сентябре 2017 года, иногда вместе употребляли наркотические средства. По просьбе Ермаковой возила ее на адреса, в том числе в Чапаево или Мостотряд, догадалась зачем ее возит перед последним разом где их задержали. Ермакова в связи с тем, что у нее разряжался телефон перекинула на ее телефон смс- сообщением адрес на <адрес> в <адрес>, там было написано что там лежит «СК». Ермакова там вышла и стала смотреть закладки, но ничего не нашла, а потом подошли сотрудники полиции, которые их задержали, забрали документы, телефоны. Ермакова сотрудникам пояснила, что оказалась на этом месте, чтобы найти закладку. В ее машине были обнаружены и изъяты трубочки, используемые для употребления наркотиков. Как следует из показаний свидетеля, перед задержанием они с Ермаковой выходили из машины, чтобы залить масло, она (М...) открывала капот и заливала масло, а Ермакова держала капот. У Ермаковой в телефоне, как и у нее была программа «Телеграмм», с помощью которой они переписывались.

Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля М... Ю.В. следует, что примерно три-четыре недели назад Ермакова просила свозить ее в <адрес>, на что она (М...) согласилась. Ермакова Н. не говорила зачем ей туда нужно, она (М... ) не спрашивала цель поездки, так как ее это не интересовала. Не доезжая до села, Ермакова вышла из машины и пошла к опоре электрического столба и начала что-то искать. Потом на ее (М...) вопрос Ермакова пояснила, что подняла «закладку» с «солью». Она подумала, что для личного употребления. <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель М... Ю.В. подтвердила.

Не доверять показаниям свидетеля М... Ю.В. о том, что место по <адрес> с адресом она получила путем смс-сообщения от Ермаковой, у суда оснований не имеется.

Согласно протоколу осмотра телефона М... ( <данные изъяты>), последняя также ведет переписку с магазинами <данные изъяты> «<данные изъяты>» по поводу наркотических средств, потребителем которых, как она пояснила, является. Кроме того, имеются смс-сообщения от контакта Д...Н, как суд считает установленным, от Ермаковой, фамилия которой до замужества Д...Н.

Так, от контакта «Д...Н» поступило смс- сообщение <адрес> <данные изъяты>». <данные изъяты>) Смс- сообщение поступило ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, что опровергает довод подсудимой о том, что ее сим-карта была заблокирована с ДД.ММ.ГГГГ и объективно подтверждает показания свидетеля М....

Место по <адрес> район гаражей было описано при проведении оперативного эксперимента в ходе переписки оперативных сотрудников под ником « <данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>» оператора магазина «<данные изъяты>», в ходе которого оперативные сотрудники сообщили место одного из муляжей, под видом наркотического средства, что согласуется с показаниями Ермаковой в ходе предварительного расследования, где она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, задумавшись, устроилась работать в интернет магазин «<данные изъяты>», от которого ДД.ММ.ГГГГ получила местонахождение тайников, а обнаруженное наркотическое средство по ее указанию по <адрес>, <адрес> <адрес>, она предварительно получила 10 или ДД.ММ.ГГГГ, которое расфасовала, как суд считает установленным, с помощью, изъятых у Ермаковой пластмассовых ложечек.

О том, что Ермакова указанными ложечками осуществляла расфасовку, о чем она сообщила свидетелю К..., объективно подтверждается заключением судебной химической экспертизы, согласно которой на поверхности двух полимерных ложек обнаружен а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин- 1 илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах <данные изъяты>

С учетом того, что показания Ермаковой о расфасовке наркотических средств с использованием изъятых у нее ложечек объективно подтверждаются, у суда также не имеется оснований не доверять показаниям Ермаковой о том, что она расфасовывала наркотические средства в подъезде <адрес>. Кроме того, при Ермаковой в ходе ее личного досмотра была обнаружена липкая лента, и 88 пакетиков гриппер ( <данные изъяты>), которые визуально схожи с пакетиками гриппер, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обследования по <адрес> <адрес>, что отражено на фотографиях <данные изъяты> Кроме того, на этих же фотографиях изображены отрезки от липкой белой ленты, в которые были упакованы пакетики гриппер.

Согласно выводам судебной трассологической экспертизы, представленные на экспертизы три фрагмента изоленты, изъятые совместно с наркотическим средством в ходе проведения ОРМ, могли являться частями единой изоляционной ленты и могли являться частями рулона изоляционной ленты, изъятой в ходе личного досмотра Ермаковой Н.С. <данные изъяты>

Таким образом, обнаруженные в ходе досмотра Ермаковой у нее в сумке 88 полимерных пакетов с застежкой типа «гриппер», бобина липкой ленты, по мнению суда, также свидетельствуют о том, что умысел Ермаковой был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку пакетики использовались ею для расфасовки.

Согласно заключениям судебных химических экспертиз:

- на поверхности одной полимерной и двух стеклянных трубок, изъятых в ходе досмотра транспортного средства «Фольсваген Пассат» г/н №, обнаружен а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

-на поверхности двух полимерных и двух стеклянных трубок, стеклянного баллона от лампы и стеклянной емкости ( как следует из материалов уголовного дела – бутылочке из под тонального муса), изъятых в ходе личного досмотра Ермаковой Н.С. обнаружен а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин- 1илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах ( <данные изъяты>

-на поверхности фрагмента полимерной трубки, изъятого в ходе личного досмотра М... Ю.В. выявлено следовое количество соединения а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон <данные изъяты>

Не доверять выводам экспертов, у суда оснований не имеется.

То, что на предметах используемых Ермаковой и М... для употребления наркотических средств, обнаружено в следовых количествах а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, подтверждает их показания, что они являются потребителями наркотических средств и не свидетельствует о том, что умысел Ермаковой по поводу наркотических средств общим весом 1, 374 грамм был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля Ч... С.А. следует, что он употребляет, в том числе синтетические наркотики по сленговым названием «соль», «ск». Наркотики приобретает через интернет магазины <данные изъяты> которые совместно ранее употреблял с ЕРмаковой Н., у которой неоднократно оставался ночевать. В помещении ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, после последнего посещения он забыл свой сотовый телефон, марки «LG» в корпусе белого цвета. На телефоне имеется приложение «Telegram», в связи с тем, что он является потребителем наркотических средств, через данное приложение он покупал наркотическое средство. Так же в квартире ЕРмаковой Н. находилась его записная книжка в обложке темно - зеленого цвета с надписью на задней стороне «MADE IN ITALY», где он делал личные записи, этим блокнотом могла пользоваться ЕРмаковой Н.. Он знает, что ЕРмаковой Н. работает закладчиком. М... знакомая Ермаковой. М... несколько раз его и Ермакову подвозила до определенных мест, где он с Ермаковой поднимали закладки с наркотическими средствами для личного потребления <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Л...К.Л. следует, что проживает он совместно с мамой и братом Ч... С.А., у которого есть знакомая ЕРмаковой Н., которая встречалась с его братом Ч... С. и бывала у них дома. Ему известно, что Ермакова Н. является потребителем наркотических средств, так как она периодически с его братом находилась в состоянии наркотического опьянения. Знает, что они употребляли наркотические средства под названием «Соль», которые приобретали через интернет – магазины. В ходе разговора с Ч... ему стало известно, что Ермакова занималась сбытом наркотических средств на территории <адрес>, за что и была задержана сотрудниками полиции. У него (Л....) имеется банковская карта «Сбербанка России» №, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ, так как встал на учет в службу занятости. На данную карту ему должно было приходить пособие, и на нее ему перечисляли денежные средства родственники в размере 5 000 рублей. Данную карту у него просила на некоторое время ЕРмаковой Н., пояснив, что ей знакомые должны перевести денежные средства. Ермакова Н. брала у него карту в первых числах ноября 2017 года и не отдала ее, так как ее задержали. Поступившие на счет карты денежные средства в ноябре 2017 года ему не принадлежат. <данные изъяты>

Согласно заключению судебной компьютерной экспертизы, в памяти накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД), извлеченного из системного блока DNS, изъятый с адреса <адрес>, имеется каталог «Telegram-Desktop», в данном каталоге имеются файлы программы Telegram ( т<данные изъяты>

Из заключения судебной компьютерной экспертизы, результаты которой были записаны на оптический CD диск, следует:

-в памяти сотового телефона «Tele2 Mini 1.1» IMTI: №, IMEI2:№, изъятого у Ермаковой Н. имеется установленное приложение с именем «Messenger», являющееся Telegram-клиентом. При анализе файлов данного приложения установлено, что в данном приложении использовалась учетная запись с номером телефона «+79532568321», информация о контакте и переписке данной учетной записи, была сохранена в файл «Переписка в приложении Plus.files»;

-SMS- сообщения, имеющиеся в памяти сотового телефона «Те1е2 Mini 1.1» IMEI 1. №, IMEI2:№, были сохранены в файл «SMS сообщения в памяти телефона»;

-изображения имеющиеся в памяти сотового телефона «Tele2 Mini 1.1» IMEI 1: №, IMEI2:№ были сохранены в каталог «Изображения в памяти телефона files»; список изображений был сохранен в файл «Изображения в памяти телефона. xls» <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра диска ( т.2 л.д. 18-29) с надписью СD-диск с Приложением № к заключению эксперта ( <данные изъяты>) следует, что там имеются фотографии с графическим изображением машин, заборов, деревьев с указанием помеченных мест, имеются смс сообщения о переводе денежных средств, о стоимости, об адресах, указывается вес в граммах, кроме того, в октябре 2017 ведется переписка с магазином «<данные изъяты>», по поводу веса наркотического средства, его места нахождения, правила магазина, условия оплаты для получения кладов наркотических средств оптом, предложения о работе, об условиях работы, кроме того, имеется переписка с «Регион19» <данные изъяты>

Согласно заключению почерковедческой экспертизы рукописные записи, расположенные на страницах № 36,37,40,41 (кроме записей на странице № 40 под пунктом 2-5) в блокноте в обложке темно - зеленого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РХ, <адрес>, выполнены Ермаковой Н.С. (<данные изъяты>

Из заключения почерковедческой экспертизы следует, что:

- рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на странице № 40 под пунктами 2-5 начинающиеся словами <данные изъяты> 1…» и заканчивающиеся «за углом…» в блокноте в обложке темно-зеленого цвета выполнены свидетелем Ч... С.А.;

- рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на странице № (начинающиеся словами,, «11) <адрес> заканчивающимися словами «....воткнут», на страницах-№ (начинающимися словами «<адрес> заканчивающимися словами «.... лежит 0,3», начинающиеся словами «<адрес> заканчивающиеся словами «...лежит 0,3»), на страницах № начинающиеся словами «1) Вокз 6-3...», заканчивающиеся словами «.. верх углу леже», на страницах № начинающиеся словами «<адрес>...», заканчивающая словами «...приткнут снизу», на странице № (начинающиеся словами «прикоп 0,3...», заканчивающиеся словами «...угол 0,3, на страницах № начинающиеся словами «1)<адрес>...», заканчивающиеся словами «...между ними 0,5», расположенные в блокноте темно - синего цвета с рисунком автомобиля, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РХ, <адрес>, выполнены обвиняемой Ермаковой Н.С.

- рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на страницах №, №, начинающиеся словами «К<адрес>,,,» зканчивающиеся словами «… дороги 0,3» и на страницах № начинающиеся словами «<адрес>…», заканчивающиеся словами « … с право в траве 0,5» расположенные в блокноте в обложке темно-синего цвета с рисунком автомобиля, выполнены свидетелем Ч... С.А. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены в том числе блокнот, изъятый в ходе обыска по месту жительства Ермаковой Н.С., из которого следует, что там записаны адреса, с указанием как нужно встать по отношению к дому и место где находится заклада, в том числе имеется указание в блокноте на страницах 40, 41 на <адрес>, «лицом к дому слева на углу металлический столб, внутри прикоп», «лицом к дому справа мусорный бак под правым углом», <адрес> «мусорный бак правая сторона дальний угол», « и напротив постройка левый угол забора», на стр. 36 и 37 блокнота имеется запись <адрес> « лицом слева мусорный бак правый угол со стороны дороги», « спиной идем налево за угол видим доску ближе к углу под ней лежит». ( <данные изъяты>

Как следует из заключения почерковедческой экспертизы, данные записи выполнены Ермаковой.

То, что в блокноте записи выполнены и Ч..., не ставит под сомнение виновность Ермаковой в незаконном сбыте наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с оператором интернет магазина.

Довод Ермаковой о том, что в блокноте где указаны адреса <адрес> «а», <адрес> она записывала адреса присылаемые ей как потребителю наркотических средств, суд расценивает как способ защиты.

К данному выводу суд приходит из того, что при описании мест указанных в блокноте при том, что на момент обследований, в ходе которых Ермакова сообщила места сделанных ею закладок с наркотическим средством, блокнота у нее не было, невозможно найти место закладки, кроме случая, когда Ермакова сама закладывала пакетики с наркотических средство в тайники, поэтому и была осведомлена о их местонахождении.

То, что Ермакова Н.С. расфасовала по пакетикам наркотическое средство и разложила по тайникам, записав места в блокнот, она выполнила объективную сторону преступления, связанного со сбытом наркотических средств, поэтому довод стороны защиты о возможности квалификации действий Ермаковой как приготовление к незаконному сбыту, не основан на нормах уголовного права.

Из показаний Д...Л.И.- матери Ермаковой Н.С. следует, что дочь она может охарактеризовать с положительной стороны, она заботливая мать, ее ребенку 8 лет. Ермакова проживала с ней по <адрес> а -18. У Ермаковой был друг Ч... Сергей. У нее в квартире был обыск, в ходе которого изъяли компьютер, сотовый телефон дочери Ермаковой, которые потом вернули, был изъят сотовый телефон Ч..., который иногда у них ночевал, был изъят планшет, который принадлежал знакомому Ермаковой - Т..., была изъята записная книжка Ч..., сим-карты. По результатам обыска, в ходе которого принимала участие Ермакова и еще две девушки, был составлен протокол, который она читала. Подтвердила свои подписи в протоколе обыска (<данные изъяты>). Ранее ее дочь была осуждена за сбыт наркотических средств.

Согласно медицинскому заключению Ермакова Н.С. страдает <данные изъяты> (<данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Ермаковой Н.С. :

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Ермаковой Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, а также данные о личности судимой Ермаковой Н.С., характеризующейся матерью положительно, по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, суд учитывает возраст подсудимой.

Обстоятельствами смягчающим наказание Ермаковой Н.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых она указала места, где ею были сделаны закладки с наркотическим средством, явку с повинной, состояние её здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермаковой Н.С., судом не установлено.

Назначая наказание Ермаковой Н.С., суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, прежде учитывая требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, при этом суд учитывает, что имеются и другие смягчающие наказания обстоятельства, в связи с чем, при соблюдении указанных требований, суд назначает наказание ниже нижнего предела санкции статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Ермаковой Н.С., суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности Ермаковой Н.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Данные о личности Ермаковой Н.С., её материальное положение, позволяют суду не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности.

С учетом того, что Ермаковой Н.С. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких в период отсрочки отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание, суд назначает, руководствуясь ч.5 ст.82 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Ермаковой Н.С., суд руководствуется правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей Ермаковой Н.С. прежней, поскольку у суда имеются основания полагать, что, осознавая тяжесть преступления, за которое суд признал ее виновной, Ермакова Н.С. может скрыться в целях неотбывания наказания.

С учетом того, что судом установлено, что Ермакова фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 04 минут в отношении нее проводился личный досмотр, то надлежит зачесть данную дату в отбытый срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Ермакову Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Ермаковой Н.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ермаковой Н.С. оставить прежней, содержать Ермакову Н.С. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ермаковой Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Ермаковой Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства:

блокнот в обложке темно- зеленого цвета, с заводской надписью на задней стороне обложки «MADE IN ITALY»; блокнот в цветной обложке темно- синих цветов с рисунками в виде автомобилей, с заводской надписью на обложке «NOTEBOOK»; лист бумаги в клетку с записями от руки красителем синего цвета; шесть чеков оплаты ПАО Сбербанк России; бобину липкой ленты белого цвета; 88 (восемьдесят восемь) полимерных пакетов с застежкой типа «гриппер»; сотовый телефон марки «Tele 2»; банковская карта «Сбербанк VISA Classic» №, три фрагмента изоленты белого цвета, четыре пластиковые карты из под сим карт; пять сим карт; две бобины липкой ленты серого и черного цветов, планшетный компьютер «EXPLAY», хранящиеся при уголовном деле, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-сотовый телефон «iPhone 5s» № с сим- картой Мегафон №, два USB носителя, - оставить у М... Ю.В. по принадлежности;

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,463 г. (в ходе исследований израсходовано 0,02 г.); наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он) которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,654 г. (в ходе исследований израсходовано 0,02 г.); наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он) которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,257 г. (в ходе исследований израсходовано 0,02 г.); хранящиеся в камере хранения МВД по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-одну полимерную трубку из материала желтоватого цвета и две трубки их неокрашенного стекла; ложку из полимерного материала голубого цвета и ложку из полимерного материала серебристо - серого цвета; две полимерные трубки из полимерного материала желтоватого цвета, две трубки из неокрашенного стекла, одну прозрачную неокрашенную емкость с полимерной крышкой бежевого цвета с надписью белого и коричневого цвета «dream Matte mousse», один неокрашенный прозрачный стеклянный баллон от электрической лампы с фрагментом цоколя серого цвета, хранящиеся в камере хранения МВД по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Абаканский городской суд в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ермаковой Н.С., содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               И.В. Пьянкова