Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2015 ~ М-417/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1098/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тявина НВ к Ребетченко ВЮ о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тявин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что он (Тявин Н.В.) предоставил денежные средства в сумме 20000 рублей в долг под 1% в месяц ФИО3 Денежные средства были предоставлены на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., о чем была составлена расписка. Ответчиком до настоящего времени сумма долга 20000 рублей не возвращена истцу, а также проценты в размере 12000 рублей.

Согласно расписке в получении денежных средств в долг под проценты от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата полученных в долг денежных средств и (или) начисленных на них процентов, вышеуказанные проценты за пользование суммой займа подлежат также начислению как на сумму основного долга по денежному займу, так и на сумму начисленных за время фактического пользования суммой займа процентов.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ребетченко В.Ю. долг в сумме 20000 рублей, проценты в сумме 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19840 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1755,20 рублей.

В судебном заседании истец Тявин Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ребетченко В.Ю. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, заказное письмо, отправленное по адресу: <адрес> извещением вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя, неполучение судебных извещений суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Тявиным Н.В. и Ребетченко В.Ю. был заключен договор займа на сумму 20000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской в получении денежных средств в долг под проценты на сумму 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Фактически денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании, ничем не опровергнуто.

Сумма процентов за пользование займом за период по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Сумма процентов по ставке 1% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12000 рублей:

20000х1%х60 дней=12000 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 1% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга 32000 рублей составляет 19840 рублей:

32000 руб.х1%х62 дня = 19840 рублей.

Возражений по представленному расчету ответчиком Ребетченко В.Ю. в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований составляет: (51840-20000)\100*3+800=1755 рублей 20 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Ребетченко В.Ю. в сумме 1755 рублей 20 копеек в пользу Тявина Н.В., уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 03.02.2015г. л.д. 3).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тявина НВ к Ребетченко ВЮ о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ребетченко ВЮ в пользу Тявина НВ денежную сумму займа в размере 20000 рублей, проценты в сумме 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755 рублей 20 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с 23 марта 2015 года.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней с момента получения копии данного заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.