Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-32/2017 ~ М-282/2017 от 08.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Данко» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Данко» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности.

    Исследовав административное исковое заявление, а также представленные суду документы, суд считает необходимым отказать в принятии указанного административного искового заявления по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, установлен главой 22 АПК РФ.

Как следует из материалов дела участники возникших правоотношений являются юридическими лицами. Административный истец просит признать незаконным решение административного ответчика об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, который приобретен ООО «Данко» на основании договора купли-продажи по результатам публичных торгов, в связи с чем, спор относительно данного участка непосредственно связан с ведением административным истцом своей экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «Данко» не подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.128 ч.1 п.1 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления ООО «Данко» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности.

Разъяснить ООО «Данко», что отказ в принятии препятствует повторному обращению административного истца в суд общей юрисдикции с заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить ООО «Данко» его право обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: