Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2014 ~ М-959/2014 от 04.06.2014

№ 2-1378/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова С.Б. к Лазареву Э.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Елистратов С.Б. в лице своего представителя Герасимовой И.В. (полномочия по доверенности) обратился в суд с исковым заявлением к Лазареву Э.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> госномер № своему знакомому ФИО4 во временное пользование на срок <данные изъяты> месяц. По истечении срока ФИО4 автомобиль истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в полицию о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по данному факту. В ходе проверки истцу стало известно, что автомобиль находится во владении Лазарева Э.В. и переход права собственности на указанный автомобиль осуществлен на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, который истец никогда не подписывал и деньги за автомобиль не получал. В связи с чем, истец просил истребовать из незаконного владения Лазарева Э.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №, госномер № и передать его во владение истца Елистратова С.Б., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб. .

В судебное заседание истец не прибыл, доверив представление своих интересов Герасимовой И.В.

В судебном заседании от представителя истца Герасимовой И.В. (полномочия по доверенности) поступило заявление Елистратова С.Б. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием у истца финансовых и иных имущественных претензий к ответчику Лазареву Э.В., также по вопросу истребования спорного автомобиля <данные изъяты> госномер № из чужого незаконного владения. Истец просит отменить наложенные ранее судом обеспечительные меры по данному иску.

Представитель истца пояснила, что в настоящее время спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, истец не имеет никаких имущественных претензий к ответчику и просит дело прекратить в связи с отказом истца от иска. О последствиях прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истец уведомлен. Поддержала ходатайство истца и также просит отменить наложенные ранее судом по данному иску обеспечительные меры по спорному автомобилю.

Ответчик Лазарев Э.В. в судебное заседание не прибыл.

Исследовав ходатайство истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае спор разрешен в связи с его урегулированием сторонами.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований и то, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ истца от иска и полагает прекратить производство по делу.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края в соответствии со ст. 139 ГПК РФ вынесено определение по обеспечению иска, согласно которому наложен арест на имущество, принадлежащее Лазареву Э.В.: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №, госномер №; запрещено ОГИБДД МУ МВД России по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №, госномер №, до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, т.е. устранены условия, послужившие основанием для обеспечения иска, соответственно основания для сохранения обеспечительных мер в рассматриваемом случае отсутствуют.

С учетом этого ходатайство об отмене мер обеспечения иска, принятых в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Елистратова С.Б. от иска к Лазареву Э.В..

Производство по гражданскому делу по иску Елистратова С.Б. к Лазареву Э.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска по определению Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Елистратова С.Б. к Лазареву Э.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - в виде ареста на имущество, зарегистрированное на Лазарева Э.В.: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №, госномер №.

Снять запрет с ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края по осуществлению регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, кузов №, двигатель №, госномер №.

Копию определения направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, Отдел службы судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края и для сведения – сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Копия верна:

Судья С.А. Антропова