Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2011 ~ М-666/2011 от 05.04.2011

                                                                                                  Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          22 июня 2011 года                                                                               г.Канск

          Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Чернышовой Р.В.,

при секретаре                                                 Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, договора дарения доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, свои требования мотивировав тем, что он является собственником 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена доверенность ФИО1 на продажу или обмен принадлежащей ему ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру с целью раздельного проживания в связи с расторжением брака. ФИО4 продала его долю в праве на квартиру за 10000 рублей ФИО7 с целью поправить свое финансовое положение, при этом ФИО7 заняла деньги ФИО1 в долг, взяв в залог ? долю в указанной квартире. ФИО4 впоследствии взяла кредит в банке, вернула ФИО7 долг в сумме 10000 рублей, а последняя вернула часть квартиры, оформив договор дарения несовершеннолетнему ФИО6 ФИО4 действовала за рамками интересов истца, по своему усмотрению, он лишился права собственности на долю в квартире, денег от продажи доли в квартире он не получил. Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? долю данной квартиры.

          В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО7, по которому стороны решили:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам ФИО1, ФИО6, ФИО7, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу ФИО5 230526 рублей в качестве возмещения действительной стоимости ? доли истца на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, которые она выручила при продаже последнего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

По настоящему мировому соглашению истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебные расходы (государственная пошлина), а также расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

                   Последствие заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

                    Производство по делу прекратить.

                    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                       Судья                                                                   Чернышова Р.В.

2-1144/2011 ~ М-666/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кистенев Игорь Валерьевич
Кистенев Валерий Анатольевич
Ответчики
Клюшина Мария Александровна
Кистенева Татьяна Валерьевна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Чернышова Р.В.
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
05.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2011Передача материалов судье
08.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2011Судебное заседание
26.05.2011Судебное заседание
03.06.2011Судебное заседание
22.06.2011Судебное заседание
27.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее