Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2015 ~ М-894/2015 от 17.02.2015

Дело №2-1861/23-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 25 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешевцева <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Филипповской <данные изъяты> о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Плешевцев А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 371 334 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Филипповской Е.В. был заключен договор купли-продажи товара № Согласно данному договору им были переданы ИП Филипповской Е.В. запасные части для сельскохозяйственной техники на сумму 371334 руб. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, покупатель обязан оплатить товар в течении 5-ти дней с момента подписания акта приема-передачи товара. Следовательно, ИП Филипповская Е.В. должна была произвести с ним расчет за полученный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ИП Филипповская Е.В. до настоящего времени не исполнила своих обязательств по оплате товара полученного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 371334 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 913 руб.

В судебное заседание истец Плешевцев А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился.

Представитель истца по доверенности Русанова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП Филипповская Е.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, указав в письменном заявлении, адресованном суду, о признании ею исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плешевцевым А.А. и ИП Филипповской И.В. был заключен договор купли-продажи товара № Согласно данному договору Плешевцевым А.А. были переданы ИП Филипповской Е.В. запасные части для сельскохозяйственной техники на сумму 371334 руб.

Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, покупатель обязан оплатить товар в течении 5-ти дней с момента подписания акта приема-передачи товара. Следовательно, ИП Филипповская Е.В. должна была произвести с ним расчет за полученный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ИП Филипповская И.В. до настоящего времени не исполнила своих обязательств по оплате товара полученного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении дела по существу ответчик ИП Филипповская Е.В. обратилась к суду с заявлением, в котором указала на полное признание ею исковых требований Плешевцева А.А. о взыскании в его пользу суммы долга за неоплаченный товар в сумме 371334 руб. и просила иск удовлетворить.

Указанное заявление приобщено судом к материалам дела. Последствия признания иска, определенные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Плешевцева А.А. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Плешевцева <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Филипповской <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филипповской <данные изъяты> в пользу Плешевцева <данные изъяты> сумму долга в размере 371334 руб. (триста семьдесят одна тысяча триста тридцать четыре рубля), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 913 руб. (шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина